S* T**** C******** S** B*****
ReclamantS* C********** B**** S*
PârâtS* T**** C******** S** B***** P*** A************ J*** L******** C****** A*****
ReclamantRespinge ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată înaintată de reclamanta SC TAPET CONSTRUCT SRL reprezentată prin lichidator judiciar Lăzărescu Cătălin Adrian, Cabinet Individual Practician în Insolvenţă, cu sediul în Brăila, Calea Călăraşilor, nr.57, bloc.4 bis parter, 810209 împotriva pârâtei S* C********** B**** S* , cu sediul în Nazna, str. Mureşului, nr.1, jud. Mureş. Ia act de renunţarea pârâtei la judecarea cererii vizând obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2009.
În baza art 155 ind.1 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată înaintată de reclamanta SC TAPET CONSTRUCT SRL reprezentată prin lichidator judiciar Lăzărescu Cătălin Adrian, Cabinet Individual Practician în Insolvenţă, cu sediul în Brăila, Calea Călăraşilor, nr.57, bloc.4 bis, parter, jud. Brăila în contradictoriu cu pârâta S* C********** B**** S* cu sediul în loc. Nazna, str. Mureşului, nr.1, jud. Mureş. Dispune comunicarea prezentei încheierii ambelor părţi. Stabileşte în sarcina reclamantei ca până la data de 13.02.2009 să-şi precizeze acţiunea, cu precizarea că în caz de neconformare în termen a acestei obligaţii, se va repune cauza pe rol din oficiu, urmând a se pronunţa soluţia prevăzută de lege în astfel de cazuri. Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Ianuarie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei . Stabileşte un nou termen la data de 19.01.2009, sala 81, orele.8,30. În baza art.112 combinat cu art.129, alin.1 Cod procedură civilă pune în vedere reclamantei să depună la dosar anterior termenului de judecată stabilit , înscrisurile ce atestă obligaţia pârâtei de a achita suma de 55855 Euro, să dovedească că această sumă reprezintă o creanţă actuală întrucât din cererea de chemare în judecată nu rezultă că suma de 55.855 Euro reprezintă suma ce urma să fie virată, să indice în mod exact lucrările efectuate şi neachitate în baza contractului de prestări servicii depus la dosar, cu precizarea că situaţia lucrărilor executate pentru pârâtă, în perioada 2006-2007 nu este însoţită de acte justificative. Dispune citarea reclamantei şi emiterea unei adrese în sensul mai sus menţionat. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Decembrie 2008.