T********* G*******
ReclamantT********* (***** G**** ) D****
ReclamantB***** R******* l* C****** a** I**** A******
PârâtB***** D******
PârâtAdmite acţiunea ciivlă.
Hotarare 162/2014 din 25.02.2014Conform dispoziţiilor art. 260 c.pr.civilă amână pronunţarea la data de 25.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul reclamanţilor av. Deliver Costel, prin care solicită acordarea unui nou termen, întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Boghiu Hristache, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În temeiul dispoz. art.183. c.pr.civilă, suspendă judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 20.10.2009Pentru ca reclamanţii să nu se prevaleze de lipsa dreptului la apărare, în sensul depunerii actelor solicitate şi având în vedere că la termenul de judecată anterior a fost protestul magistraţilor,instanţa
Avându- se în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe , nr.1/31.08.2009 prin care s-a decis în unanimitate încetarea activităţii de judecată ( cu o singură excepţie , respectiv cauzele în materie penală având ca obiect măsuri preventive) , precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate , instanţa
Avându-se în vedere necesitatea depunerii la dosar în original a înscrisului aflat în copie la fila 46-dosar de către pârâtul Boghiu Hristache şi de asemenea şi a mai multor înscrisuri pe care le-a semnat reclamanta Teodorescu (fostă Gîlea) Doina, pentru verificarea semnăturii cf.preved.art.179 C.pr.civilă (printre care şi originalul contractul de vânzare-cumpărare depus în copie la fila 6-dosar), instanţa
Având în vedere că este necesară prezenţa în instanţă a reclamantei Teodorescu Doina pentru a confirma sau infirma dacă semnătura de pe înscrisul depus de pârât azi în şedinţă publică îi aparţine,instanţa acordă termen la 22 iulie 2009 .
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită înlocuirea martorului Dan Eugen Săndel cu martorul Chivu Nicolae, instanţa acordă termen la 16 iunie 2009.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen nu se poate prezenta din motive de sănătate, instanţa acordă termen la 19 mai 2009.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, instanţa acordă termen la 14.04.2009.
Faţă de proba testimonială solicitată de apărătorul reclamanţilor,instanţa urmeaza a amina cauza /.
Faţă de precizările făcute azi în şedinţă publică de apărătorul reclamanţilor şi faţă de probele solicitate de acesta instanţa acordă termen la 24.02.2009.