V************ T******
Intimat ReclamantB*** F**** (****** M** I****
Recurent ReclamantR***** C*************
Recurent ReclamantT********* B*****
Intimat PârâtC***** D* A*** B*****
Intimat PârâtAvând în vedere că majoritatea legală nu se poate întruni, în raport de dispoziţiile art.257 Cod procedură civilă, pentru judecarea pricinii în complet de divergenţă, va repune cauza pe rol şi va stabili termen de judecată în aceeaşi zi, 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Cu opinie majoritara Admite cererea de lămurire dispozitiv formulată de către reclamantele Bâlc fosta Ionel Mia Irina, Ropotă Cristina Maria, cu privire la sent. civ. nr.11/F/14.01.2009 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale ?i, în consecin?ă: Lămure?te dispozitivul sent. civ. nr.11/F/14.01.2009 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale în sensul că dobânda la care au fost obliga?i pârâ?ii este una penalizatoare. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.11.2017, în şedinţă publică. Cu opinia separată a d-nei judecător Cristina Ştefăniţă în sensul respingerii cererii de lămurire dispozitiv formulată de către reclamantele Bâlc fosta Ionel Mia Irina, Ropotă Cristina Maria, cu privire la sent. civ. nr.11/14.01.2009 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 21.03.2012Admite acţiunea reclamanţilor Vîrceoroveanu Teodora, Ionel Mia Irina ş.a. Hotărârea nr.11/F/2009
Hotarare 11/F/2009 din 14.01.2009