I**** A********
Apelant ReclamantV*** S*****
Intimat ReclamantP***** C******
Intimat ReclamantO***** R********
Intimat ReclamantV*** V***** -*******
Intimat ReclamantAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 242/3.02.2010
Amână pronunţarea cauzei la data de 03.02.2010, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare. 03.02.2010 - Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor V.T. decedată la data de 28.10.2006, cu ultim domiciliu în comuna Măstăcani, judeţul Galaţi şi V.M., decedat la data de 07.06.2009, cu ultim domiciliu în comuna Măstăcani, judeţul Galaţi, se compune din: una casă de locuit în suprafaţă de 50 m.p. din anul 1950, grajd în suprafaţă de 30 m.p. din anul 1960 şi alte construcţii în suprafaţă de 60 m.p., situate în comuna Măstăcani, suprafaţa de 3794 m.p. situată pe teritoriul comunei Folteşti, din care 726 m.p. teren arabil T 167 P 11, 1970 m.p.; suprafaţa de 20.200 m.p. situată pe teritoriul comunei Măstăcani, judeţul Galaţi, din care: 1500 m.p. teren arabil T 36 P 217/56/1, 7100 m.p. teren arabil T 64 P 497/92, 3000 m.p. vii T 55 P 442/1 şi 8600 m.p. păşuni T 43 P 241/11; 500 de lei conform Livretului CEC seria C, nr.0009337 şi 3700 lei conform Livretului de economii cu depozit la termen şi capitalizării dobânzii, emis de Casa de Economii şi Consemnaţiuni din România la data de 10 aprilie 2006 pe numele V.T. Respinge cererea de constatare a existenţei unui pasiv succesoral în cuantum de 3/42, 91 lei plăţi făcute de V.S., ca neîntemeiată. Constată că moştenitori ai defuncţilor sunt: reclamanţii Iorga Arghiriţa, V*** S*****, Pîrlog Camelia, Oancea Ruxăndica şi Vlad Viorel - Marius şi pârâtul Vlad Maricel, în calitate de fii, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală fiecare. Dispune ieşirea părţilor din indiviziunea existentă asupra masei succesorale şi ca efect al partajului: Atribuie reclamantei Pârlog Camelia casa de locuit în suprafaţă de 50 m.p., grajdul în suprafaţă de 30 m.p. şi celelalte construcţii în suprafaţă de 60 m.p. situate în comuna Măstăcani, judeţul Galaţi, astfel cum sunt evidenţiate de acestea în Raportul de expertiză tehnică de evaluare, întocmit de expert Florescu Gheorghe. Obligă pe reclamanta Pârlog Camelia să plătească reclamantei Iorga Arghiriţa şi pârâtului Vlad Maricel câte o sultă în cuantum de 4554 lei. Atribuie reclamantei Pârlog Camelia terenul în suprafaţă de 3794 m.p. situat în comuna Folteşti, judeţul Galaţi, identificat conform Raportului de expertiză topometrică refăcut, întocmit de expert Albu Florin. Obligă pe reclamanta Pârlog Camelia să plătească fiecăruia dintre reclamanţii Iorga Arghiriţa, V*** S*****, Oancea Ruxăndica şi Vlad Viorel - Marius, precum şi pârâtului Vlad Maricel, câte o sultă în cuantum de 1138,66 lei. Atribuie reclamantei Pârlog Camelia suprafaţa de teren de 13466,66 m.p., astfel cum este identificată în Raportul de expertiză topometrică întocmit de expert Albu Florin, compusă din : 1500 m.p. teren arabil T 36 P 217/56/1, 4233,33 m.p. teren arabil (LOT 1) T 64 P 497/92, 2000 m.p. teren vii nelucrate (LOT 1) T 43 P 241/11. Atribuie reclamantei Iorga Arghiriţa suprafaţa de 3366,66 m.p. tere, astfel cu este evidenţiată în Raportul de expertiză topometrică întocmit de expert Albu Florin, compusă din: 1433,33 m.p. teren arabil (LOT 2) T 64 P 497/92, 500 m.p. vii nelucrate (LOT 2) T 55 P 442/1 şi 1433,33 m.p. păşuni (LOT 2) situat în T 43 P 241/1/11. Atribuie pârâtului Vlad Maricel suprafaţa de 3366,66 m.p. teren, identificat conform raportului de expertiză topometrică întocmit de expert Albu Florin, compusă din 1433,33 m.p. teren arabil (LOT 3) T 64 P 497/92, 500 m.p. vii nelucrate (LOT 3) T 55 P 442/1 şi 1433,33 m.p. păşuni (LOT 3) T 43 P 241/1/11. Obligă pe reclamantele Oancea Ruxăndica şi Pârlog Camelia să plătească reclamantei V*** S***** câte 100 lei reprezentând cjeltuieli de judecată, iar pe reclamanta Iorga Arghiriţa şi pe pârâtul Vlad Maericel să plătească reclamantei V*** S***** câte 350 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2009. 16.12.2009 Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Acordă termen la data de 28.01.2010.
Acordă termen la 15.12.2009 pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2009 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamanţi.
Acordă termen la data de 29.09.2009 pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză
Acordă termen de judecată la data de 15.07.2009 pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză şi lipsă de apărare faţă de reclamanţi.
acordă termen la 17.06.2009 pentru continuitatea completului de judecată, cauza fiind repartizată completului C-2. şi pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză topometrică.
Acordă termen la data de 26.05.2009 pentru lipsă de procedură cu reclamantul şi pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2009 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
acordă termen la data de3 25.03.2009 pentru lipsa reaportului de expertiză topometrică.
Acordă termen la data de 11.02.2009 pentru lipsa raportului de expertiză topometrică şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză imobiliară
acordă termen la 14.01.2009 în vederea efectuării expertizelor topometrică şi imobiliară încuviinţate în cauză.
Acordă termen de judecată la data de 09.12.2008 în vederea efectuării unei expertize topometrice şi imobiliare, interogatoriul pârâtului.