S********* A******* "*********
Recurent PetentE***** M****
IntimatI** I**
Intimatrespinge recursul ca nefondat
Art.6 din CEDO şi Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi procesul verbal din 11.09.2009 prin care s-a desfiinţat completul investit cu soluţionarea cauzei şi s-a dispus repartizarea ciclică.
LIPSĂ APĂRARE.
RESPINGE CEREREA DE RECUZARE, CA NEÎNTEMEIATĂ.
In vederea soluţionării cererilor de recuzare
In baza art.29 din Legea 47/1992 republicată şi art.146 lit.d din Constituţia României republicată, dispune trimuitrerea cauzei la Curtea Constituţională in vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.278/1 c.p.p. rap., la art.1, art.16, art.44, art.21,şi art.144 din Constituţia României, excepţie invocată de recurenta petentă Societatea Agricolă Inoteşti.In baza art.303 alin.6 c.p.p. suspendpă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstitutionalitate de către Curtea Constituţională. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică,a zi 03.11.2008.
cerere de amânare a judecării cauzei formulată de preşedintele SA Inoteşti .
lipsa procedura