D****** P****
Reclamant ReclamantP*** G***
Pârât PârâtRespinge excepţiaa lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată
faţă de lipsa raportului de expertiză grafică, având ca obiectiv: să se stabilească dacă semnătura de la rubrica semnătura vânzătorului de pe contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 29.01.2006, aparţine sau nu pârâtei
asupra probei cu expertiză grafică solicitată de pârâtă, apreciază această probă ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, urmând ca în baza art.167 Cod procedură civilă, să o încuviinţeze şi, în vederea efectuării expertize grafice, având ca obiectiv: să se stabilească dacă semnătura de la rubrica semnătura vânzătorului de pe contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 29.01.2006, aparţine sau nu pârâtei
având în vedere susţinerile apărătorului pârâtei, văzând şi biletul de avion , precum şi imposibilitatea de prezentare a pârâtei, în vederea verificării de scripte, văzând şi dispoziţiile art.178 al.2 Cod procedură civilă,
faţă de imposibilitatea de prezentare a pârâtei, în vederea verificării de scripte, văzând şi dispoziţiile art.178 al.2 Cod procedură civilă,
pentru ca reclamantul să depună la dosar originalele contractului de vânzare cumpărare şi cărţii de identitate a vehicului; pentru ca pârâta să depună la dosar originale ale înscrisurilor în care apare semnătura sa şi alte înscrisuri autentice, în vederea verificării de scripte
având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului privind imposibilitatea sa de prezentare, urmează să o admită
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Administraţia Financiară Sector 6 Bucureşti, precum şi de la Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti-Serviciul Înmatriculări şi Permise Auto, urmând a se reveni cu adresă ca în precedent
În vederea administrării probatoriului încuviinţat