C**** A*******
ReclamantC**** S****
ReclamantŞ***** I**** Ş*****
PârâtŞ***** G**** M*****
PârâtB**** I****
PârâtADMITE ÎN PARTE CEREREA. RESPINGE CEREREA RECONVENŢIONALĂ FORMULATĂ DE PÂRÂTUL RECLAMANT RECONVENŢIONAL SANDOR GYULA MIHALY, ÎN CONTRADICTORIU CU RECLAMANŢII PÂRÂŢI RECONVENŢIONALI C**** A******* ŞI C**** S****.
Hotarare 7519/2013 din 18.11.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.11.2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.11.2013
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Amână cauza la data de 4.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.9.2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013- amânarea cauzei, - revenire cu adresă către domnul expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea ca raportul de efectuare a expertizei tehnice judiciare, să fie avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013- aplică domnului expert Ţepeluş Ioan o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, - revenirea cu adresă către domnul expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea ca raportul de efectuare a expertizei tehnice judiciare, să fie avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantum mai sever, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013- revenirea cu adresă către domnul expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea ca raportul de efectuare a expertizei tehnice judiciare, să fie avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantum mai sever, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013aplică domnului expert Ţepeluş Ioan o amendă judiciară în cuantum de 200 lei, - revenirea cu adresă către domnul expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea ca raportul de efectuare a expertizei tehnice judiciare, să fie avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantum mai sever, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- introducerea în cauză şi citarea în calitate de moştenitori după pârâtul decedat Balla Mihăilă Iosif a numiţilor Balla Ibolya, Balla Joszef şi Balla Gyongyver; - revenirea cu adresă către Primăria Sâncraiu de Mureş cu solicitarea de a indica care dintre cele două certificate fiscale de la dosar este cel corect, - revenirea cu adresă către domnul expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea ca raportul de efectuare a expertizei tehnice judiciare, să fie avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- revenirea cu adresă către domnul expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea de a întreprinde demersurile necesare în vederea avizării raportului de efectuare a expertizei tehnice judiciare de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară; - emiterea unei adrese către Primăria Sîncraiu de Mureş în vederea înaintării la dosar a unui certificat fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităţii administraţiei publice locale, aferent imobilelor în suprafaţa de 1600 mp, arabil, extravilan, situat în sola 1, parcelele 7/1/2, şi în suprafaţa de 3200 mp, arabil, extravilan, situat în sola 1, parcelele 12/1, înscrise în T.P. nr. 100631/19.08.1993 şi suprafaţa de 400 mp, fâneaţă, extravilan, situat în sola 1, parcelele 16/1/2 înscris în T.P. nr. 100637/19.08.1993 imobile situate în Sâncraiu de Mureş, jud. Mureş; - ia act şi constată calitatea numitei Ballo Ibolya de mandatar a pârâtului B**** I****; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2012.
- emiterea unei adrese către domnul expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea ca raportul de efectuare a expertizei tehnice judiciare, să fie avizat de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară. - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
respinge cererea de recuzare.
În temeiul art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarului la completul următor – C.25 pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamanţi prin reprezentant convenţional, împotriva d-nei judecător Alina Marcela Labiş, titular al prezentului complet de judecată.
- amână cauza la data de 5 decembrie 2011, - respinge cererea de amânare formulată de pârâtul Sandor Gyula Mihaly prin avocat, - revenirea cu adresă către dl expert Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amenda judiciară, - menţine în sarcina reprezentantului reclamanţilor obligaţia procesuală de a formula în scris cererea de extindere a acţiunii, cu privire la introducerea în cauză a unui vecin, precizând temeiul de drept şi calitatea în care solicită a fi introdusă în cauză persoana indicată.
- amână cauza la data de 3 octombrie 2011, - revenirea cu adresă către dl expert Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amenda judiciară, - menţine în sarcina reprezentantului reclamanţilor obligaţia procesuală de a formula în scris cererea de extindere a acţiunii, cu privire la introducerea în cauză a unui vecin, precizând temeiul de drept şi calitatea în care solicită a fi introdusă în cauză persoana indicată
- amână cauza la data de 20 iunie 2011, - revenirea cu adresă către dl expert Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amenda judiciară, - pune în vedere pârâtului să achite taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina acestuia prin încheierea de şedinţă din 17.01.2011, respectiv suma de 1891 lei, - menţine în sarcina reprezentantului reclamanţilor obligaţia procesuală de a formula în scris cererea de extindere a acţiunii, cu privire la introducerea în cauză a unui vecin, precizând temeiul de drept şi calitatea în care solicită a fi introdusă în cauză persoana indicată.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii C**** A******* şi C**** S****, jud. Mureş. Dispune scutirea petenţilor C**** A******* şi C**** S**** de la plata taxei judiciare de timbru în proporţie de 50% din totalul sumei, respectiv de la plata sumei de 713 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2011.
- amână cauza la data de 2 mai 2011, - revenirea cu adresă către dl expert Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, - detaşarea de la dosar a filelor 252-258 şi trimiterea cererii de reexaminare la Biroul registratură al instanţei în vederea formării unui nou dosar cu menţiunea că pârâtul a achitat o parte din taxa de timbru, respectiv suma de 900 lei. - stabileşte termen în Camera de Consiliu data de 18 aprilie 2011 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi, - menţine în sarcina reprezentantului reclamanţilor obligaţia procesuală de a formula în scris cererea de extindere a acţiunii, cu privire la introducerea în cauză a unui vecin, precizând temeiul de drept şi calitatea în care solicită a fi introdusă în cauză persoana indicată.
- Amână cauza la data de 28.02.2011, - comunicarea obiecţiunilor către dl expert, cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, - Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă valorii terenurilor ce formează obiectul ambelor contracte în sumă de 1891 lei şi timbru judiciar de 5 lei atât pentru acţiunea principală cât şi pentru acţiunea reconvenţională, - menţine în sarcina reprezentantului reclamanţilor obligaţia procesuală de a formula în scris cererea de extindere a acţiunii, cu privire la introducerea în cauză a unui vecin, precizând temeiul de drept şi calitatea în care solicită a fi introdusă în cauză persoana indicată.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor.
Amânat în vederea comunicării obiecţiunilor către expert.
obligă părţile să precizeze valoarea ambelor contracte şi să indice caloarea terenului ce formează obiectul contractelor a căror anulare se solicită
- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor şi acordă un nou termen de judecată, pentru studiul raportului de expertiză, - stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 1.351 lei pentru expertiza efectuată de către expertul în specialitatea topografie Ţepeluş Ioan, - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada achitării, în termen de 5 zile, a diferenţei de 1.151 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea raportului de expertiză, conform notei de evaluare depusă la dosar, fiind achitat onorariu provizoriu de 200 lei, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a efectua plata sumei de 1.351 lei către expert, împreună cu o copie a încheierii de şedinţă, conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 178/2009 şi tabelul cuprinzând plata parţială a lucrării, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune pentru un termen ulterior după studierea raportului de expertiză topografică.
- acordă un nou termen de judecată, faţă de împrejurarea că nu s-a efectuat raportul de expertiză şi având în vedere cererea formulată de expert, în care arată că se va prezenta în data de 30 martie 2010 pentru a efectua măsurătorile, - revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune pentru un termen ulterior după depunerea la dosar a raportului de expertiză topografică.
- acordă un nou termen de judecată, faţă de împrejurarea că nu s-a efectuat raportul de expertiză, - revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune pentru un termen ulterior după depunerea la dosar a raportului de expertiză topografică.
- acordă un nou termen de judecată, faţă de împrejurarea că nu s-a efectuat raportul de expertiză şi nu s-a comunicat răspunsul solicitat Clinicii de Psihiatrie nr. I, - revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, - revenirea cu adresă către Clinica de Psihiatrie nr. I, cu solicitarea de a comunica data la care ar fi putut debuta boala defunctei Sandor Estera, cu menţionarea datelor de identificare ale acesteia şi cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei vinovate de necomunicarea datelor solicitate, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. f) Cod procedură civilă, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune pentru un termen ulterior după depunerea la dosar a raportului de expertiză topografică. Notă: după dezbateri se prezintă reprezentanta pârâtului Sandor Gyula Mihaly, avocat Oltean Dorina Ioana, căreia i se comunică dispoziţiile instanţei şi data următorului termen de judecată.
- acordă un nou termen de judecată, faţă de împrejurarea că nu s-a efectuat raportul de expertiză, - revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune după efectuarea expertizei topografice, - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtului Sandor Gyula Mihaly şi dispune revenirea cu o nouă adresă către Clinica de Psihiatrie nr. I, cu solicitarea de a comunica data la care ar fi putut debuta boala defunctei Sandor Estera, cu menţionarea datelor de identificare ale acesteia.
- acordă un nou termen de judecată, - revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune după efectuarea expertizei topografice, - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamanţilor şi dispune revenirea cu adresă către Primăria com. Sâncraiu de Mureş, cu solicitarea de a comunica copia cererilor, a temeiului înscrierilor în Registrul agricol şi a actelor în baza cărora s-au făcut înscrierile în Registrul agricol, cu referire la toate terenurile care au figurat în proprietatea defunctei, de asemenea cu solicitarea de a comunica menţiunile efectuate în Registrul Agricol cu privire la terenul extravilan în suprafaţă de 1600 mp cu care figurează în evidenţă reclamanţii, precum şi menţiunile care apar cu privire la modul de dobândire al acestui teren.
- ia act de împrejurarea că reprezentanta pârâtului renunţă la audierea martorlor Birtalan Bela şi Moldovan Marioara, - acordă un nou termen de judecată, - revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune după efectuarea expertizei topografice, - încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reprezentanta pârâtului şi dispune emiterea unei adrese către Primăria com. Sâncraiu de Mureş, cu solicitarea de a comunica copia cererilor, a temeiului înscrierilor în Registrul agricol şi a actelor în baza cărora s-au făcut înscrierile în Registrul agricol, cu referire la toate terenurile care au figurat în proprietatea defunctei şi emiterea unei adrese către Clinica de Psihiatrie nr. I, cu solicitarea de a comunica copia foii de observaţie a bolnavei Sandor Estera, diagnosticul şi stadiul bolii în perioada în care a fost internată, respectiv în anul 2003 şi de asemenea să descrie un scurt istoric al evoluţiei bolii, de la declanşare şi până la final.
- acordă un nou termen de judecată, - menţine proba testimonială cu martora Cordos Margit solicitată de reprezentantul reclamanţilor şi pune în vedere acestuia să prezinte martora fără citaţie în vederea audierii, - încuviinţează proba testimonială cu martorii Birtalan Bela şi Moldovan Marioara solicitată de reprezentanta pârâtului, - pune în vedere reprezentantei pârâtului să prezinte martora Moldovan Marioara fără citaţie şi dispune citarea martorului Birtalan Bela de la adresa indicată, - fixează ora 12,30 pentru strigarea cauzei la termenul următor şi dispune citarea interpretului de limbă maghiară Izsak Balazs Arpad, - revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, totodată cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 200 lei, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune după administrarea probelor testimoniale încuviinţate.
- acordă un nou termen de judecată, - încuviinţează proba testimonială cu martorii Mureşan Ovidiu şi Cordos Margit solicitată de reprezentantul reclamanţilor, - încuviinţează proba testimonială cu martorii Radu Coloman şi Boloş Rozalia solicitată de mandatara pârâtului, - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să prezinte martorii fără citaţie în vederea audierii şi dispune citarea martorilor pârâtului de la adresele indicate, - încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de reprezentantul reclamanţilor, având ca obiective identificarea terenurilor şi stabilirea suprafeţelor acestora şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar, în scris, în termen de 3 zile, obiectivele pentru a fi comunicate expertului, - prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi numeşte expert Ţepeluş Ioan pentru efectuarea expertizei topografice şi dispune emiterea adresei expertului pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză, totodată cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză şi comunicarea obiectivelor, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a informa acest birou de numirea expertului în cauză, - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 200 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada achitării acestuia până la termenul următor, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune după administrarea probelor testimoniale încuviinţate, - respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâtul Sandor Gyula Mihaly în cuprinsul întâmpinării, apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 244(1) Cod procedură civilă.
- acordă un nou termen de judecată, - încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor, - pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor în vederea luării interogatoriului şi dispune citarea reclamantei cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, - încuviinţează proba testimonială cu martorii Fodor Adalbert şi Cocoară Gheorghe şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să prezinte martorii fără citaţie în vederea audierii, - emiterea unei adrese către arhiva civilă a Judecătoriei Tg. Mureş, cu solicitarea de a acvira spre studiu dosarul nr. 767/320/2008, - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Serviciul contabilitate în vederea decontării prestaţiei interpretului Izsak Balazs Arpad de la ora 12,00 până la ora 14,00, - prorogă pentru termenul următor, după acvirarea dosarului menţionat, punerea în discuţie a cererii de suspendare a judecării cauzei, în temeiul art. 244(1) Cod procedură civilă, formulată de pârâtul Sandor Gyula Mihaly în cuprinsul întâmpinării, - prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune după administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor şi audierea celor doi martori propuşi de reclamanţi.
- încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului B**** I****, - acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul ambilor pârâţi, - pune în vedere pârâtului Sandor Gyula Mihaly să se prezinte la termenul următor în vederea luării interogatoriului şi dispune citarea pârâtului B**** I**** cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, -citarea interpretului de limbă maghiară Izsak Balazs Arpad, pentru a asigura traducerea răspunsurilor la interogatoriu ale pârâtului B**** I**** şi, la cererea reprezentantului reclamantului, fixează ora 13,00 pentru strigarea cauzei la termenul următor, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii de suspendare a judecării cauzei, în temeiul art. 244(1) Cod procedură civilă, formulată de pârâtul Sandor Gyula Mihaly în cuprinsul întâmpinării şi a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune.
- încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului Sandor Gyula Mihaly, -citarea pârâtului cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, totodată cu menţiunea să depună la dosar copia acţiunii care face obiectul dosarului nr. 767/320/2008 şi să indice termenul de judecată al acestui dosar, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii de suspendare a judecării cauzei, în temeiul art. 244(1) Cod procedură civilă, formulată de pârâtul Sandor Gyula Mihaly în cuprinsul întâmpinării, a cererilor în probaţiune formulate de reprezentantul reclamanţilor şi a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune.
- încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamanţilor să se prezinte, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii de suspendare a judecării cauzei, în temeiul art. 244(1) Cod procedură civilă, formulată de pârâtul Sandor Gyula Mihaly în cuprinsul întâmpinării.
- amânarea cauzei, - pune în vedere mandatarei pârâtului Sandor Gyula Mihaly să depună la dosar certificatul de moştenitor pentru a face dovada că pârâtul este unicul moştenitor al defunctului Sandor Iuliu Stefan, - citarea pârâtului B**** I**** cu un exemplar din răspunsul la întâmpinare, întâmpinarea la cererea reconvenţională şi cerere reconvenţională.
- pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în termen de o zi, cu respectarea multiplului exemplar, întâmpinarea prin care a solicitat şi suspendarea judecăţii, pentru a putea fi comunicată atât reclamanţilor cât şi celorlalţi pârâţi, - citarea reclamantului cu un exemplar din întâmpinare şi citarea pârâţilor Sandor Iuliu Stefan şi B**** I**** cu câte un exemplar din întâmpinare şi din cererea reconvenţională, - încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, pentru a-i da posibilitatea să studieze întâmpinarea şi cererea reconvenţională.