G**** E****
ReclamantR*** V*******
PârâtN****** L****
PârâtZ***** M******
PârâtAdmite acţiunea principală formulată de reclamanta -pârâtă G**** E**** în contradictoriu cu pârâtele - reclamante Z***** M******, Neculae Lucica şi pârâta R*** V*******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele - reclamante Z***** M****** şi Neculae Lucica în contradictoriu cu reclamanta -pârâtă G**** E**** şi pârâta R*** V*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autorului Radu M.Gheorghe, decedat la data de 19.03.1996, având ultimul domiciliu în localitatea Călineşti, judeţul Argeş, potrivit variantei III a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Dumitrescu Valerica ( filele 25-42, Vol.II), raport pe care îl omologhează şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile judiciare şi obligă pârâtele - reclamante Z***** M****** şi Neculae Lucica la plata sumei de 394 lei fiecare şi R*** V******* la suma de 889 lei către reclamanta G**** E****, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28.03.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2011, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză specialitatea topometrie întocmit în cauză de exp. ing. Dumitrescu Valerica şi dispune refacerea lucrării. Se emite adresă către exp. ing. Dumitrescu Valerica în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică, urmând să întocmească mai multe propuneri de lotizare cu privire la bunurile reţinute ca făcând parte din masa partajabilă, în limitele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, având în vedere şi criteriile prevăzute de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ., sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2011. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză, având în vedere că raportul de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica nu a fost depus potrivit disp. art.209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către exp.Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză în original împreună cu dovezile de citare a părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2010 în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se reiau adresele către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, cu întocmirea propunerilor finale de lotizare de către expertul de specialitate topometrie, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2010 în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei - pârâte să achite integral onorariul provizoriu pentru experţi, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Se reiau adresele către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, cu întocmirea propunerilor finale de lotizare de către expertul de specialitate topometrie, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2010 pentru când pune în vedere reclamantei - pârâte să achite integral onorariul provizoriu pentru experţi, în raport de considerentele anterior expuse. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize Piteşti. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2010.
În temeiul disp.art. 673 ind. 6 alin.2 Cod proc. civ. dispune efectuarea unei expertize specialitatea evaluări bunuri mobile pentru identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare şi specialitatea topometrie pentru identificarea şi evaluarea imobilelor terenuri ce fac parte din masa succesorală, reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare şi întocmirea schiţei de configuraţie, urmând ca expertul de specialitate topometrie să efectueze propunerile finale de lotizare, în raport de cotele ce le revin părţilor potrivit încheierii de admitere în principiu, posesia actuală asupra bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală şi rapoartele de expertiză specialitatea construcţii, efectuat în cauză de exp. ing. Popescu Grigore şi specialitatea evaluări bunuri mobile. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitate evaluări bunuri Neacşiu Bădiţa, cu onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, din care 250 lei în sarcina reclamantei - pârâte şi 250 lei în sarcina pârâtelor - reclamante şi expert specialitatea topometrie Dumitrescu Valerica, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina părţilor, respectiv câte ¼ fiecare. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2010. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010.
Admite în principiu acţiunea principală formulată de reclamanta-pârâtă G**** E**** în contradictoriu cu pârâtele-reclamante Neculae Lucica, Z***** M****** şi pârâta R*** V*******. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale în ceea ce priveşte bunurile contestate ca făcând parte din masa partajabilă. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante Neculae Lucica şi Z***** M****** în contradictoriu cu pârâta R*** V******* şi reclamanta-pârâtă G**** E****. Constată deschisă succesiunea defunctului Radu M.Gheorghe, decedat la data de 19.03.1996, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş. Constată că vocaţie succesorală la moştenirea defunctului au reclamanta G**** E****, cu o cotă de ¼ în calitate de descendent gradul I, pârâtele-reclamante Neculae Lucica şi Z***** M****** cu o cotă de câte ¼ fiecare, în calitate de descendente gradul I şi pârâta R*** V******* în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din imobilele terenuri respectiv: 2500 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua 44, parcela 2719 cu următoarele vecinătăţi: N-Gherghinel Ştefan, E-canal, S-Andrei Nic., V-drum; suprafaţa de 800 m.p. teren arabil intravilan situat în tarlaua 55, cu următoarele vecinătăţi: N-rest proprietate, E-Manu Mihai, S-I.A.S., V-Mihăescu Dumitru; suprafaţa de 200 m.p.teren arabil intravilan, cu următoarele vecinătăţi: N-rest proprietate, E-Manu Mihai, S-rest proprietate, V-Mihăescu Dumitru, conform titlului de proprietate nr.69780/24.04.1995 eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi cota de ½ din următoarele bunuri mobile: o criptă cu două locuri situată în comuna Călineşti, sat Drăghiceşti; o mobilă de dormitor; o vitrină cu servantă; două paturi de mijloc; un şifonier cu trei uşi; patru butoaie; un cazan pentru ţuică; un butoi din plastic; două putini. Pentru identificarea, evaluarea şi efectuarea propunerilor de lotizare se vor numi experţi tehnici de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2010 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. ing. Popescu Grigore. Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantei - pârâte privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2010 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a identifica şi evalua şi construcţia criptă cu două locuri situat în comuna Călineşti, judeţul Argeş, menţionat în cuprinsul cererii reconvenţionale la punctul g). Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2010 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresa către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2010 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2010 în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25.01.2010. Pune în vedere reclamantei - pârâte, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert. Se reia adresa către expert în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere pârâtelor-reclamante să achite taxa judiciară de timbru aferentă bunurilor contestate ca făcând parte din masa partajabilă respectiv suma de 359 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010.
Încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize specialitatea construcţii pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în cererea reconvenţională, solicitate a fi introduse la masa partajabilă pct. a-f ( fila 28) şi a construcţiei menţionată în contractul de întreţinere ( fila 13) cu configurarea acestora într-o schiţă de plan. În temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă desemnează prin tragere la sorţi expert tehnic – specialitatea construcţii, Popescu Grigore, cu un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, câte 150 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Piteşti în măsura achitării onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtelor-reclamante să achite taxa judiciară de timbru aferentă bunurilor nerecunoscute la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 3 alin.3 din Legea nr.146/1997. Pune în vedere pârâtelor-reclamante să depună la dosar listă cu numele şi domiciliul martorului propus sau să prezinte martorul în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună certificatul de acţionar menţionat în cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2010. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Ianuarie 2010
Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamanta-pârâtă şi de pârâtele - reclamante. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtelor-reclamante să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să achite taxa judiciară de timbru aferentă bunurilor nerecunoscute la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 3 alin.3 din Legea nr. 146/1997; - să depună la dosar liste cu numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să prezinte martorii în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei - reclamante Z***** M****** prin apărător să facă dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de faţă. Se reia procedura de citare cu pârâta-reclamantă Z***** M******, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de pârâtele-reclamante prin apărător, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei-reclamante Z***** M****** şi a probei testimoniale, solicitate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2010. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2009.
Încuviinţează în parte probele solicitate de reclamantă şi pârâte, respectiv proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Proroga discuţiile asupra probei testimoniale şi expertizei după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr.157/828/2009 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi înscrisuri privind dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţii. Se reia procedura de citare cu pârâta R*** V*******, conform art.85-100 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2009. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Noiembrie 2009.
În temeiul disp.art. 244 alin.1 pct. 1 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 157/828/2009 aflat în curs de soluţionare pe rolul acestei instanţe. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru a da posibilitatea pârâtelor Niculae Lucica şi Z***** M****** să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării , amână cauza la data de 02.02..2009. Proroga discuţia asupra cererii de disjungere a cererii reconvenţionale formulată de reclamantă prin apărător, la proximul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâtelor Nicolae Lucica şi Z***** M****** să achite taxa judiciară de timbru, în cuantum de 2047 lei şi timbru judiciar de 5 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea prev. de art.20 al.3 din Legea nr. 146/1997 si să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere şi de căsătorie ale părţilor. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică,azi,12.01. 2009. Preşedinte, Daniela Neacşu Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Pentru a da posibilitatea pârâtei R*** V******* să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, amână cauza la data de 12.01.2009. Proroga discuţia asupra cererii de disjungere a cererii reconvenţionale formulată de reclamantă prin apărător, pentru a da posibilitatea pârâtei R*** V******* să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale. Pune în vedere apărătorului pârâtelor Nicolae Lucica şi Z***** M****** să evalueze în mod obiectiv şi provizoriu bunurile ce au făcut obiectul contractului de întreţinere, să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale privind constatarea nulităţii absolute a contractului de întreţinere autentificat sub nr.414/21.02.1996 si să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere şi de căsătorie ale părţilor. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008. Preşedinte, Daniela Neacşu Grefier, Casiana Vrănescu
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă amână judecarea cauzei la data de 15.12.2008. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în copie actele de stare civilă ale pârâtelor. Se reia procedura de citare cu pârâtele lipsă, cf. disp.art. 85-100 Cod proc. civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2008.