V**** T* G******
InculpatC******* C* A***** E****
InculpatS******** D* P******** D* P* L**** T********* A****
Autoritate tutelarăC******* C***** N******
Parte responsabilă civilmenteC******* C****** N*******
Parte responsabilă civilmenteCondamnă inculpatul VG la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, e Cp cu aplic. art. 75 lit c Cp. În baza art.85 Cp dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care o descontopeşte, urmând a repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 33 lit a-34 lit b Cp contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală de 3 (trei) ani închisoare cu: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.a,e c.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p. -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 221 C.pen., ambele pedepse fiind aplicate prin sent. pen. nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare. Dispune ca inculpatul VG să execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 86 indice 2 Cp fixează termen de încercare de 6 (şase) ani. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp. Condamnă inculpata CAE la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin 1 -art. 209 alin.1 lit a, e Cp cu aplic. art. 99 şi următoarele C.pen. În baza art.85 Cp dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, precum şi anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.319/17.02.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Argeş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor. În temeiul art. 33 lit a-34 lit b Cp contopeşte pedeapsa aplicată inculpatei prin prezenta sentinţă penală , de 1 an şi 6 luni închisoare cu: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.a,e C.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen.. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p., cele trei pedepse fiind aplicate prin sentinţa penală nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen., în cond. art. 99 C.pen.,109 alin. 1 C.pen., prin sentinţa penală nr. 319/17.02.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Argeş. Dispune ca inculpata CAE să execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, în total de executat pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 110 Cp fixează termen de încercare de 4 (patru) ani. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 86 indice 4 Cp. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 Cod civil admite acţiunile civile formulate de părţile civile VD şi CD; obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpata CAE în solidar cu părţile responsabile civilmente CCN şi CCN la plata către partea civilă VD a sumei de 450 lei reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpata CAE în solidar cu părţile responsabile civilmente CCN şi CCN la plata către partea civilă CD la plata sumei de 400 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 191 alin.2 şi 3 Cpp obligă inculpatul VG la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă onorariu avocat oficiu şi pe inculpata CAE în solidar cu părţile responsabile civilmente CCN şi CCN la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă onorariu avocat oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente la dezbateri şi de la comunicare pentru părţile care au lipsit. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 februarie 2010.
Amână pronunţarea la data de 25.02.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică de la 18.02.2010
Admite ca întemeiată cererea formulată de apărătoarea inculpatului şi revine cu adresă în sensul celei de la fila 96 din dosar către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării unui referat privind situaţia inculpatei. Revine cu adresă către SC ECOMATADOR SRL în sensul celei de la fila 100 din dosar. La cererea apărătorului inculpatului se acordă un termen mai lung de judecată. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18.02.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010.
Dispune ataşarea la prezenta cauză a sentintelor penale nr. 1189/03 iulie 2009 şi nr. 319/17 feb. 2009 ale Judecătoriei Piteşti cu mentiunea modalităţii rămânerii definitive. Emite adresă de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării unui referat privind situaţia inculpatei. În temeiul art. 183 Cpp citează martorul din acte Bratu Constantin cu mandat de aducere cu însoţitor şi emite mandat de aducere cu însoţitor pentru inculpata Călinoiu Amalia Elena. Se emite adresă către SC ECO MATADOR SRL în sensul celor mentionate în dispozitivul încheierii Citează celelalte părţi care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.01.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009.
Încuviinţează proba solicitată de apărătoarea inculpaţilor. Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului, se citează martorul din acte Bratu Constantin şi se reactualizează fişa de cazier judiciar a inculpaţilor. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la fiecare termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.12.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2009
Citează inculpatul Voicu Georgel la adresa numitei Mihalache Tinca din com. Bascov, sat. Schiau, jud. Argeş, cu mandat de aducere, martorul Feraru Ion Codruţ la PNT Colibaşi şi martorul Usurelu Constantin cu mandat de aducere, potrivit disp.art. 183 Cpp, cu avertisment de amendă pentru persoana care se face vinovată de neîndeplinire mandatului de aducere. Reia procedura de citare cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05.11.2009. . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2009
Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă şi martorii din acte.. Amână judecarea cauzei la 08.10.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2009
În baza art. 291 Cpp, se reia procedura de citare cu inculpatul VG, la domiciliul indicat în procesul verbal privind executarea mandatului de aducere emis pe numele acestuia. Se citează părţile responsabile civilmente şi Autoritatea Tutelară. Se citează martorii din acte cu mandate de aducere cu însoţitor, potrivit art. 183 Cpp Amână judecarea cauzei la 03.09.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2009
Se citeaza inculpatul Voicu Georgel cu mandat de aducere cu insotitor, conform dispoziţiilor art. 183 C.p.p.. Se citeaza partile responsabile civilmente si Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Arge si primii doi martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 11.06.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2009.
Proroga discutarea probatoriului dupa ce va fi audiat si inculpatul Voicu Georgel. Se emite adresa catre IPJ pentru actualizarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor. Pune in vedere inculpatei sa se prezinte la fiecare termen de judecata avand in vedere ca este minora iar prezenta sa este obligatorie. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta, inculpatul Voicu Georgel cu mandat de aducere cu insotitor potrivit art. 183 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 30.04.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2009.
Ia act ca partile vatamate Voicu Daniel si Condurachi Daniel se constituie parti civile in procesul penal cu sumele de 200 si respectiv 100 euro, reprezentand contravaloarea telefoanelor mobile sustrase de inculpat, pe care acestia nu si le-au recuperat. Se citeaza partile responsabile civilmente, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges si inculpatii, acestia din urma cu mandat de aducere cu insotitor. Amână judecarea cauzei la 19.03.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2009.