S********* N******** I*********** F******* S**
ReclamantS** C*** T** S****
PârâtAdmite în parte actiunea . Obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 617.369,22 lei reprezentând actualizarea platii nedatorate, începând cu data când obligatia de restituire a devenit exigibila si pâna la data efectuarii expertizei, precum si dobânda legala aferenta platii nedatorate, în cuantum de 72.034,93 lei, pentru aceeasi perioada, urmând ca pâna la plata efectiva sa se aplice dispozitiile art. 372 ind.2 C.pr.civila. Respinge cererea sub aspectul obligarii pârâtei la plata daunelor interese reprezentând diferenta dintre dobânda practicata la depozite de Leumi Bank si dobânda legala, precum si cu obligarea pârâtei la plata majorarilor de întârziere si penalitatilor platite bugetului de stat pentru întârzieri în executarea obligatiilor bugetare pricinuite de lipsa disponibilitatilor banesti echivalente creantei. Obliga pârâta sa plateasca reclamantei 9000 lei cheltuieli de judecata. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica de la 22 Octombrie 2009, la Tribunalul Comercial Arges.
Hotarare 971/C din 22.10.2009Amâna pronuntarea în cauza la data de 22.10.2009. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica de la 15 Octombrie 2009, la Tribunalul Comercial Arges.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2009Acorda termen de judecata pentru a da posibilitatea pârâtei prin aparator, sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza, întocmit de expertul consilier Berceanu Dorina Elena, care nu a fost depus în termenul legal. Pune în vedere partilor, sa depuna cu 5 zile înainte de termen, obiectiunile la raportul de expertiza întocmit de expertul consilier Berceanu Dorina Elena, daca acestea exista. Amâna judecarea cauzei la 15.10.2009, la cererea partilor . Cu drept de recurs, odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica de la 03 Septembrie 2009, la Tribunalul Comercial Arges
Incheiere de sedinta din 03.09.2009Respinge obiectiunile la raportul de expertiza contabila, întocmit în cauza de expertul Mihai Gheorghe, obiectiuni formulate de reclamanta, ca neîntemeiate. Acorda un nou termen de judecata pentru ca expertul consilier Berceanu Dorina Elena, propus de reclamanta, sa ia legatura cu expertul titular si sa-si spuna punctul sau de vedere. Ia act ca pârâta nu are obiectiuni la raportul de expertiza contabila întocmit în cauza de expertul Mihai Gheorghe. Amâna judecata cauzei la data de 03.09.2009, la cererea aparatorului pârâtei, data pentru când partile au termen în cunostinta. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica, azi 09.07.2009, la Tribunalul Comercial Arges.
Incheiere de sedinta 6 din 09.07.2009Admite cererea aparatorului pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza tehnica întocmit în cauza de expertul Mihai Gheorghe si de obiectiunile la acest raport, formulate de reprezentantul reclamantei si pentru a formula la rândul sau eventuale obiectiuni. Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza tehnica întocmit în cauza de expertul Mihai Gheorghe , obiectiuni formulate de reprezentantul reclamantei, la termenul viitor ,concomitent cu eventualele obiectiuni formulate de aparatorul pârâtei. Amâna judecata cauzei la data de 09.07.2009, la cererea aparatorului pârâtei, data pentru când partile au termen în cunostinta. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica, azi 11.06.2009, la Tribunalul Comercial Arges
Incheiere de sedinta 11 din 11.06.2009Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza tehnica. Se va reveni cu adresa expertului cauzei sa efectueze lucrarea si sa o depuna la dosar. Se va lua si telefonic legatura cu expertul Mihai Gheorghe. Amâna judecata cauzei la data de 11.06.2009, data pentru când partile au termen în cunostinta. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica, azi 28.05.2009, la Tribunalul Comercial Arges
Incheiere de sedinta 8 din 28.05.2009În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinteaza pentru reclamanta completarea obiectivelor stabilite prin încheierea de sedinta din 19.03.2009, cu alte trei obiective,respectiv: 1.stabilirea cuantumului sumei reprezentând plata nedatorata ce urmeaza a fi restituita de pârâta ca urmare a achitarii în contul pârâtei a unei sume ce excede sumelor stabilite prin sentintele definitive si irevocabile pronuntate în dosarele nr. 769/1259/2006, 209/1259/2006 si 72 /COM/2006, înregistrate de Tribunalul Comercial , 2.stabilirea cuantumului sumei reprezentând actualizare a sumei reprezentând plata nedatorata pentru perioada cuprinsa între data platii nedatorate si data efectuarii expertizei, 3. stabilirea cuantumului sumei datorate reclamantei cu titlu de daune interese – respectiv dobând legala, diferenta dintre dobânda practicata la depozite de LEUMI BANK- Sucursala Pitesti, catre care s-a efectuat plata cu OP de catre reclamanta pe perioada mentionata si dobânda legala si valoarea a majorarilor de întârziere si penalitatilor datorate bugetului de stat pentru întârzieri în executarea obligatiilor bugetare pricinuite de lipsa disponibilitatilor banesti echivalente creantei depreciate, calculata conform prev. art. 119-121 C.pr.fiscala. Calculul va avea în vedere perioada cuprinsa între data platii nedatorate si data efectuarii platii efective sa se faca de executor judecatoresc conform art. 372 ind.2 C.pr.civ. Încuviinteaza expert consilier pe Berceanu Dorina Elena, pentru reclamanta . Suplimenteaza onorariul pentru expertul cauzei Mihai Gheorghe cu suma de 300 lei , suma ce va fi achitata de reclamanta. Pune în vedere reclamantei sa achite onorariul pentru expert, în temeiul art. 170 C.pr.civ., în termen procedural de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Dispune emiterea unei adrese expertului Mihai Gheorghe sa efectueze lucrarea , având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de sedinta din 19.03.2009 si obiectivele stabilite prin încheierea de sedinta din 30.04.2009, urmând sa ia legatura si cu expertul consilier al reclamantei Berceanu Dorina Elena. Se va comunica expertului si copii de pe încheierile de sedinta din 19.03.2009 si 30.04.2009. Se va lua si telefonic legatura cu expertul cauzei. Proroga discutarea rectificarii încheierii din 5.02.2009, la termenul viitor dupa studierea caietului grefierului. Amâna judecata cauzei la data de 28.05.2009, data pentru când partile au termen în cunostinta. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica, azi 30.04.2009, la Tribunalul Comercial Arges.
Incheiere de sedinta 5 din 30.04.2009În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinteaza pentru pârâta, proba cu înscrisuri si proba cu efectuarea unei expertize contabile, având ca obiective: 1.Pentru debitul de 220.870 Ron, la care a fost obligata reclamanta, prin toate hotarârile judecatoresti, inclusiv cea a ICCJ(800Ron) sa se calculeze reactualizarea în functie de rata inflatiei, începând cu data când aceasta trebuia achitata. 2.sa se aiba în vedere si cheltuielile efectuate prin punerea în executare a hotarârilor prin executarea silita, respectiv sumele achitate executorului judecatoresc. 3.sa se stabileasca ce sume de bani a achitat pârâta, reprezentând chirie, începând cu data de 19.09.2007, când spatiul închiriat legal de pârâta a fost vândut prin licitatie publica,pâna în prezent. 4.ce suma mai trebuie restituita de pârâta catre reclamanta din cei 800.000 RON, achitati de aceasta la data de 7 mai 2008. În temeiul art. 202 C.pr.civ. numeste expert contabil prin tragere la sorti pe expertul Mihai Gheorghe, cu un onorariu provizoriu în suma de 1000 lei în sarcina pârâtei. În temeiul art.170 C.pr.civ. pune în vedere pârâtei sa achite onorariul pentru expert, în termen procedural de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Se emite adresa expertului numit în cauza sa se prezinte la instanta, sa ia cunostinta de obiectivele lucrarii sa efectueze lucrarea si sa o depuna la dosar. Se emite adresa la Biroul de Expertize Tehnice pentru a aduce la cunostinta numirea expertului Mihai Gheorghe în cauza si onorariul stabilit. Amâna judecata cauzei la data de 30.04.2009, data pentru când partile au termen în cunostinta. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica, azi 19.03.2009, la Tribunalul Comercial Arges.
Incheiere de sedinta 7 din 19.03.2009In temeiul art 165 C.pr.civ.disjunge cererea reconventionala de actiunea principala. Se formeaza dosar nou cu nr. 120/125/2009, care are ca obiect pretentii, privind pe reclamanta SC „ CLAP TCN „SRL , în contradictoriu cu pârâta SNIF SA., cu termen de judecata la data de 19.03.2009. În baza art. 167 C.pr.civ. încuviinteaza proba cu înscrisuri pentru ambele parti în dovedirea actiunii principale si în contraproba. Pune în vedere partilor sa depuna toate înscrisurile cu care înteleg sa dovedeasca actiunea principala si în contraproba cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata. Ia act ca reclamanta nu solicita efectuarea unei expertize contabile. Amâna judecarea cauzei la 19.03.2009, data pentru când partile au termen în cunostinta. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi 05.02.2009, la Tribunalul Comercial Arges.
Incheiere de sedinta din 05.02.2009În baza art. art. 96 Cod procedura civila, încuviinteaza cererea formulata de reprezentantii partilor în sensul de a se amâna cauza pentru a li se da posibilitatea sa ia cunostinta de continutul cererilor si al înscrisurilor, care au fost depuse astazi la dosar si au fost comunicate în sedinta. Acorda un nou termen de judecata pentru ca pârâta sa timbreze cererea reconventionala cu taxa judiciara de timbru în suma de 1354 lei si timbru judiciar în suma de 5 lei , sub sanctiunea anularii si sa depuna înscrisuri la dosar cu care sa faca dovada exceptiei prematuritatii introducerii actiunii. Proroga discutarea cererii de disjungere a actiunii reconventionale pentru termenul viitor, dupa depunerea taxei judiciare de timbru pentru aceasta cerere reconventionala . Amâna cauza la data de 05.02.2009, termen dat în cunostinta partilor. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica , azi, 08.01.2009 la Tribunalul Comercial Arges.
Incheiere de sedinta din 08.01.2009n baza art. art. 96 Cod procedura civila, încuviinteaza cererea formulata de reprezentantii partilor în sensul de a se amâna cauza pentru a li se da posibilitate sa ia cunostinta de continutul cererilor si al înscrisurilor, care au fost depuse astazi la dosar si au fost comunicate în sedinta. Amâna cauza la data de 08 ianuarie 2009, termen dat în cunostinta partilor. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica , azi, 27 noiembrie 2008 la Tribunalul Comercial Arges.
Incheiere de sedinta din 27.11.2008Admite cererea formulata de reprezentantul pârâtei prin care solicita amânarea pentru a lua la cunostinta de continutul înscrisurilor, în baza art.96 C.pr.civila. Va pune în vedere reprezentantului reclamantei sa precizeze capetele 3, 4 si 5 ale cererii de chemare în judecata, în sensul de a estima valoarea pretentiilor solicitate în vederea achitarii taxei de timbru, sub sanctiunea prev.de disp.art.20 alin.3 din Lg.146/1997 Amâna judecarea cauzei la 17.11.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica de la 30 octombrie 2008 la Tribunalul Comercial Arges.
Incheiere de sedinta din 30.10.2008