M***** S***************
InculpatM***** M***********
Inculpat inculpat - parte vătămatăS*** C******* - G******
Inculpat inculpat -parte vătămatăC******** T*******
InculpatC******** T*******
InculpatÎn baza art.334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 322 alin.1, 3 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1 C.pen. faţă de inculpaţii M***** S***************, MORARU MARIUS-IONUŢ, STAN CRISTIAN-GABRIEL, C******** T*******, STAN GICĂ, FERARU REMUS, cu menţinerea celorlalte încadrări juridice cuprinse în actul de sesizare al instanţei. În baza art.322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.e teza a II-a C.pen. condamnă pe inculpatul MORARU SORIN –CONSTANTIN, fără antecedente penale, la pedeapsa de 500 lei amendă penală. Conform art. 81 C.pen. dispune faţă de inculpatul MORARU SORIN –CONSTANTIN suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 500 lei amendă penală, pe durata termenului de încercare de 1 (unu) an, stabilit conform art.82 alin.2 C.pen. Atrage atenţia inculpatului MORARU SORIN –CONSTANTIN asupra dispoziţiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art.322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.e teza a II-a C.pen. condamnă pe inculpatul MORARU MARIUS-IONUŢ, , la pedeapsa de 500 lei amendă penală. Conform art. 81 C.pen. dispune faţă de inculpatul MORARU MARIUS-IONUŢ suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 500 lei amendă penală, pe durata termenului de încercare de 1 (unu) an, stabilit conform art.82 alin.2 C.pen. Atrage atenţia inculpatului MORARU MARIUS-IONUŢ asupra dispoziţiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art.322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.e teza a II-a C.pen. condamnă pe inculpatul STAN CRISTIAN-GABRIEL, cu antecedente penale, la pedeapsa de 500 lei amendă penală. În baza art.180 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.e teza I C.pen. condamnă pe inculpatul STAN CRISTIAN-GABRIEL, la pedeapsa de 600 lei amendă penală. În baza art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.c C.pen. contopeşte cele două pedepse stabilite şi aplică pedeapsa cea mai mare, anume aceea de 600 lei amendă, inculpatul STAN CRISTIAN-GABRIEL având de executat pedeapsa de 600 lei amendă. Conform art. 81 C.pen. dispune faţă de inculpatul STAN CRISTIAN-GABRIEL suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 600 lei amendă penală, pe durata termenului de încercare de 1 (unu) an, stabilit conform art.82 alin.2 C.pen. Atrage atenţia inculpatului STAN CRISTIAN-GABRIEL asupra dispoziţiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art.322 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul C******** T*******, la pedeapsa de 600 lei amendă penală. În baza art.180 alin.2 C.pen. condamnă pe inculpatul C******** T*******, la pedeapsa de 700 lei amendă penală. În baza art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.c C.pen. contopeşte cele două pedepse stabilite şi aplică pedeapsa cea mai mare, anume aceea de 700 lei amendă, inculpatul C******** T******* având de executat pedeapsa de 700 lei amendă. Conform art. 81 C.pen. dispune faţă de inculpatul C******** T******* suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 700 lei amendă penală, pe durata termenului de încercare de 1 (unu) an, stabilit conform art.82 alin.2 C.pen. Atrage atenţia inculpatului C******** T******* asupra dispoziţiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art.322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.e teza a II-a C.pen. condamnă pe inculpatul STAN GICĂ, la pedeapsa de 500 lei amendă penală. Conform art. 81 C.pen. dispune faţă de inculpatul STAN GICĂ suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 500 lei amendă penală, pe durata termenului de încercare de 1 (unu) an, stabilit conform art.82 alin.2 C.pen. Atrage atenţia inculpatului STAN GICĂ asupra dispoziţiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art.322 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul FERARU REMUS, la pedeapsa de 600 lei amendă penală. Conform art. 81 C.pen. dispune faţă de inculpatul FERARU REMUS suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 600 lei amendă penală, pe durata termenului de încercare de 1 (unu) an, stabilit conform art.82 alin.2 C.pen. Atrage atenţia inculpatului FERARU REMUS asupra dispoziţiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 14 C.proc.pen., şi art. 346 C.proc.pen. raportat la art. 998 C.civ., constată că partea vătămată Moraru Eduard Vasile şi persoanele vătămate M***** S***************, MORARU MARIUS-IONUŢ, STAN CRISTIAN-GABRIEL, C******** T*******, STAN GICĂ, FERARU REMUS nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art.191 alin.1 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii M***** S***************, MORARU MARIUS-IONUŢ, STAN CRISTIAN-GABRIEL, C******** T*******, STAN GICĂ, FERARU REMUS la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul articolului 189 C.proc.pen. onorariile pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi şi de apărători aleşi. Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi parte vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2011.
Amână pronunţarea la 31.10.2011
aMÂNĂ CAUZA LA 25.10.2011 faţă de cererea de amânare aflată la dosar
faţă de lipsa martorilor şi a inculpaţilor amână judecata la 04.10.2011
Faţă de lipsa inculpaţilor amână judecata la 20.09.2011, ora 9,00
Faţă de cererea de amânare amână cauza la 06.09.2011 .
Amână cauza la 7.06.2011 pentru a sosi cazierele inculpaţilor.
Amănâ cauza la 10.05.2011
Amână cauza la 19.04.2011 pentru a fi făcute verificări .
Amână cauza la 22.03.2011 pentru a sosi relaţiile de la SPCEP.
Amână judecata la 15.02.2011 pentru comunicarea fişelor de cazier.
faţă de lipsa relaţiilor de la SPCEP amână judecata la 11.01.2011
Pentru a cita martorii cu MA amână judecata la 30.11.2010
Pentru a se reveni cu adresă la SPCEP amână judecata la 02.11.2010.
Faţă de lipsă părţi şi martori amână la 12.10.2010
Faţă de cererea de amânare amână judecata la 14.09.2010
Pentru comunicarea fişelor de cazie amână judecata la 22.06.2010
Faţă de lipsa părţilor amână judecata la 18.05.2010
Pentru a fi căcute verificări ANP şi citarea părţilor cu dublă calitate, amână judecata la data de 27.04.2010
TRIMITE CAUZA LA JUDECATORUL DELEGAT CU REPARTITIA ALEATORIE
FAŢĂ DE LIPSA PĂRŢILOR ŞI A MARTORILOR T 26.01.2010
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU 22.12.2009
PENTRU A SE CITA MARTORII T 22.09.2009
FAŢĂ DE LIPSA PĂRŢILOR ŞI A MARTORILOR T 23.06.2009
PENTRU CONTINUAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI T ÎN CONTINUARE 26.05.2009
FAŢĂ DE LIPSA PĂRŢILOR ŞI A MARTORILOR T 12.05.2009
FAŢĂ DE PROCEDURA VICIATĂ T 14.04.2009
Respinge excepţia neregularităţii actului de sesizare al instanţei. Dispune continuarea cercetării judecătoreşti. Fixează termen la 10.03.2009 pentru când se vor cita părţile şi martorii din lucrări. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2009.
DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU DELIBERARE AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU 10.02.2009
FAŢĂ DE LIPSA PĂRŢILOR ŞI A MARTORILOR T 27.01.2009
PENTRU A SE CITA MARTORII T 09.12.2008
FAŢĂ DE CEREREA FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPAŢILOR T 28.10.2008