C********** I***
ReclamantC********** I****
ReclamantD****** G*******
PârâtD****** M****
PârâtC*********** V***** - d******
PârâtÎn baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii C********** I*** şi C********** I****, în contradictoriu cu intervenienţii în nume propriu Municipiul Sacele prin Primar, Pisau Iulian, Pisau Silvia, Pisău Adrian Cătălin, în calitate de succesor în drepturi a defunctului Pisău Mugurel Constantin Sr, Iluc Maria, in calitate de succesor in drepturi al defunctului Iluc Victor, Pisau Anisoara-Simona în calitate de succesor în drepturi a defunctului Pisău Mugurel Constantin Sr, intervenient în numele altei persoane Pisău Mugurel Constantin Jr. in calitate de succesor in drepturi a defunctului Pisău Mugurel Constantin Sr şi pe pârâţii D****** G*******, D****** M****, Ciupercovici Vasile, Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov, Pisau Remus Nicolae in calitate de mostenitor al paratului Pisau Mugur, Pisau Mihaela Maria in calitate de mostenitor al paratului Pisau Mugur, Pisau Romulus Alexandru in calitate de mostenitor al paratului Pisau Mugur, Ciupercovici Maria succesor al numitului Ciupercovici Vasile, Ciupercovici Vasile Jr succesor al numitului Ciupercovici Vasile, Ciupercovici Octavian succesor al numitului Ciupercovici Vasile, Ciupercovici Marilena succesor al numitului Ciupercovici Vasile, Ciupercovici Elena succesor al numitului Ciupercovici Vasile, Ciupercovici Anton succesor al numitului Ciupercovici Vasile, Ciupercovici Constantin succesor al numitului Ciupercovici Vasile, Ciupercovici Claudiu succesor al numitului Ciupercovici Vasile, având ca obiect „grăniţuire”. Obligă reclamanţii la plata către pârâţii D****** G*******, D****** M**** a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi către pârâtul Pisău Iulian a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2017.
Hotarare 4332/2017 din 27.04.2017amana pronuntarea în 27.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017amână pronunţarea în data de 13.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017suspendă judecata cauzei în temeiul art. 243 alin.1 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 13.01.2016pentru a se face verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a persoanelor în ceea ce priveşte pârâta Iluc Maria, amână cauza la data de 13.01.2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei, amână cauza la data de 25.11.2015
Incheiere de sedinta din 28.10.2015suspendă cauza în temeiul art.243 alin.1 pct.1 CPC
Incheiere suspendare din 08.04.2015Amanat pentru a se cita mostenitorii pârâtului decedat Ciupercovici Vasile
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amanat pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amanat pentru ca instanta sa se pronunte prin incheiere asupra exceptiilor si asupra obiectiunilor la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amanat pentru a se cita mostenitorii pârâtului decedat
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amanat pentru a se cita mo?tenitorii pârâtului decedat
Incheiere de sedinta din 23.07.2014Amant pentru intregirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amanat pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Amânat,faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Admite in parte cererea expertului şi reduce amenda la 100 lei.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amanat fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Amanat pentru a se efectua expertiza dispusa in cauza
Incheiere de sedinta din 27.11.2013pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.10.2013în vederea efectuării în cauză a unei noi expertize
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Faţă de lipsa raportului de experitză
Incheiere de sedinta din 22.05.2013faţă de lipsa raporutului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Admite cererea de reexaminare formulata de expert.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2013faţă de raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2012faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea administrării probei cu expertiza
în vederea emiterii unei adrese către BLET pentru comunicarea unei liste cu experti
pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2011, sala J2, ORA 08.30.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea revenirii cu adresă către expert, amnă judecarea cauzei la data de 17.11.2010.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2010.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează să dispună revenirea cu adresă către expertul Guiu Aurel, cu solicitarea să depună la dosar, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului acordat, raportul de expertiză dispusă în cauză, văzând şi dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 108/1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2010, sala J2, ora 13.00,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 14.04.2010.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea emiterii adresă către expertul numit la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2010.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2009.
Faţă de lipsa raportului de exertiză, în vederea revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2009.
Faţă de lipsa raportului de exertiză, în vederea revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2009.
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică topografică, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2009.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2009.
prentu ca părţile să ia cunoştinţă de întâmpinarea comunicată, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2009.
Pentru ca pârâţii-reclamanţi reconvenţional să depună la dosar diferenţa de taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2009.
Faţă de cererea de amânare formulată de către pârât, precum şi ca reclamanţii să indice valoarea suprafeţei de teren indicată în ccj şi să timbreze la această valoare, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2008.