M****** G*** - A***
Reclamant PârâtC***** M***********
Pârât ReclamantS*** A********* R********* -****** S* S******** T********
PârâtRespinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâte. Admite acţiunea civilă în pretenţii formulată de reclamantul-pârât Mîndroc Gigi Alin domiciliat în Bucureşti, Şoseaua Gării Căţelu, nr.170, bl.4, sc.1, ap.35, sector 3, împotriva pârâţilor Cornea Marius Ionuţ domiciliat în comuna Crîngu, judeţul Teleorman şi Societatea de Asigurări "Asigurarea Românească" ASIROM SA - Sucursala Teleorman, cu sediul în Alexandria, str.Ion Creangă, nr.56, judeţul Teleorman. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului-pârât suma de 20.089,15 lei despăgubiri civile şi 2.877 lei cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională în pretenţii formulată de pârâtul-reclamant Cornea Marius Ionuţ, împotriva reclamantului-pârât Mîndroc Gigi Alin. Cu recurs în 15 zile dee la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2009.
Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 7 iulie 2009.
la termenul de azi expert Enache Ion a depus la dosar supliment la raportul de expertiză.Apărătorii părţilor solicită instanţei termen pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză. Instanţa acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2009 Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2009,complet nr.4 civil,pentru lipsa raportului de expertiză completator, părţile având termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Enache Ion în vederea suplimentării raportului de expertiză cu cele dispuse anterior de instanţă , cu menţiunea de a respecta întocmai măsurile dispuse prin adresa anterioară şi a amendării acestuia cu suma de 500 lei în cazul nedepunerii raportului şi de a respecta întocmai. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iunie 2009.
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul –reclamant la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Enache Ion,respectiv pct.5 . Din oficiu,instanţa va solicita expertului să depună în raportul suplimentar şi anexa de calcul ce a stat la baza stabilirii contravalorii reparaţiilor la cele două autoturisme (punctul 4 din Concluzii). Se va reveni cu adresă către expert Enache Ion în vederea suplimentării raportului de expertiză cu cele dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2009 părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât care solicită amânarea cauzei întrucât se află în concediu de odihnă. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2009 urmând ca obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Enache Ion să fie puse în discuţie în prezenţa apărătorilor părţilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 mai 2009.
Admite cererea apărătorului reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant , prin care au solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză . Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2009 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă raportul de expertiză. Se va comunica pârâtei SC Asigurarea Românească – ASIROM SA – Sucursala Teleorman un exemplar al raportului de expertiză . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2009.
Admite cererea apărătorului reclamantului-pârât şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 aprilie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni adresă către expertul Enache Ion pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză ale cărei obiective sunt menţionate în încheierea de şedinţă din 15 iulie 2008 şi cu menţiunea că onorariul pentru expert a fost achitat integral. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2009.
Acordă un nou termen de judecată la data de 31 martie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni adresă către expertul Enache Ion pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză ale cărei obiective sunt menţionate în încheierea de şedinţă din 15 iulie 2008 şi cu menţiunea că onorariul pentru expert a fost achitat integral iar în cazul nedepunerii lucrării va fi dat în debit. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 martie 2009.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză la data de 17 martie 2009. Se va reveni adresă către expertul Enache Ion pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză ale cărei obiective sunt menţionate în încheierea de şedinţă din 15 iulie 2008 şi să aibă în vedere obiecţiunile depuse de părţi la dosar faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ichim Silviu;se va menţiona că onorariul pentru expert a fost achitat integral şi că în cazul nedepunerii lucrării va fi dat în debit. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 martie 2009.
Încuviinţează efectuarea unei noi expertize, iar ca obiectiv suplimentar, pe lângă celelalte propuse de părţi şi admise, stabilirea valorii prejudiciului adus autoturismului proprietatea pârâtului reclamant. Numeşte expert pe Enache Ion cu un onorariu de 700 lei ce va fi achitat 350 lei de pârâtul reclamant şi 350 lei de ASIROM Teleorman. Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 3 martie 2009. Se va emite adresă către expertul Enache Ion. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2009.
Acordă termen de judecată la data de 17 februarie 2009 pentru ca apărătorii părţilor să ia la cunoştinţă raportul de expertiză auto completator şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 februarie 2009.
Acordă termen de judecată la data de 3 februarie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză auto completator. Se va reveni cu adresă expertului Ichim Silviu cu menţiunile anterioare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2009.
Acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză auto completator. Se va reveni cu adresă expertului Ichim Silviu cu menţiunile anterioare şi faptul că în cazul nedepunerii la următorul termen a raportului de expertiză auto completator, va fi dat în debit cu suma de 500 lei - amendă judiciară, întrucât cauza a suferit numeroase amânări. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2008.
Acordă termen de judecată la data de 16 decembrie 2008 pentru lipsa raportului de expertiză auto completator. Se va reveni cu adresă expertului Ichim Silviu cu menţiunile anterioare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2008.
Admite cererile apărătorului reclamantului-pârât şi a consilierului juridic Culcea Iulian şi încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Cornea Marius Ionuţ în sensul că se respinge obiecţiunea cu privire la stabilirea prejudiciului suferit de autoturismul său, deoarece n-a constituit obiectiv al expertizei, fiind admisibile de la punctele 2 şi 3. Dispune completarea raportului de expertiză auto, expertul să verifice documentele şi să aibă în vedere toate facturile din dosar, fotografiile pe care părţile nu le-au contestat şi să stabilească dinamica producerii accidentului, prin indicarea detaliată a datele tehnice şi a celorlalte elemente pe care le-a avut în vedere la stabilirea vinovăţiei, să respecte încheierea în care sunt menţionate obiectivele expertizei şi să aibă în vedere şi manopera, nu numai piesele necesare reparaţiei. Acordă termen de judecată la data de 25 noiembrie 2008 pentru completarea raportului de expertiză şi audierea martorului Pică Gheorghe. Se va reveni cu adresă expertului Ichim Silviu pentru completarea raportului de expertiză în sensul celor mai-sus menţionate, cu copii de pe obiecţiunile formulate de pârâtul Cornea Marius Ionuţ şi reprezentantul SC ASIROM. Se citează martorul Pică Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2008.
Acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2008,pentru lipsă de procedură cu pârâta SC Asigurarea Românească – ASIROM SA – Sucursala Teleorman, termen pentru care se va cita pârâta SC Asigurarea Românească – ASIROM SA – Sucursala Teleorman;termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantului-pârât şi martorului Pică Gheorghe . Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite cota parte din onorariul expertului. Pune în vedere martorului Pică Gheorghe să se prezinte la instanţă la termenul fixat în vederea audierii acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2008.
Admite cererea apărătorului reclamantului prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa martorului Pică Gheorghe în audierea căruia stăruie , pentru lipsa raportului de expertiză şi ca noul termen de judecată să fie la data de 21 octombrie 2008, iar strigarea cauzei să se facă după ora 12:00 Acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2008, cu strigarea cauzei după ora 12:00, pentru care se va cita pârâta şi martorul Pică Gheorghe, acesta cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite cota parte din onorariul expertului. Se va reveni cu adresă către expert Ichim Silviu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 octombrie 2008.
Pentru a se cita martorul lipsă cu menţiunea că va fi amendat în caz de neprezentare, a se întocmi adresă către Asirom şi adresă către expert Ichim Silviu.
Admite probele cu înscrisuri, martori şi expertiză auto solicitate de părţi. Se va solicita Biroului de expertize Teleorman o nouă lipsă de experţi auto din alt judeţ, în vederea desemnării unui expert care să efectueze expertiza admisă în cauză. Se fixează un onoraiu estimativ în sumă de 500 lei ce va fi avansat în mod egal de părţi. Amână cauza la data de 12 august 2008 termen dat în cunoştinţă părţilor şi se vor cita : SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ- ASIROM SA TELEORMAN cu copie întâmpinare şi martorii propuşi de părţi, martori ce vor fi indicaţi cu listă în timp util, pentru a fi citaţi, aşa cum s-au obligat părţile.
Faţă lipsa de lipsa de apărare a pârâtului şi pentru ca acesta să timbreze la valoare cererea reconvenţională, Pentru aceste motive, Dispune: Pune în vedere pârâtului Cornea Marius să timbreze corespunzător cererea reconvenţională. Admite cererea formulată astăzi în şedinţă publică de către pârâtul Cornea Marius prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 15 iulie 2008, orele 8,30, la completul de judecată 4 civil – judecător – Olimpia Creţeanu, pentru când: - se va cita pârâta SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM SA. Părţile prezente au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01.iulie 2008.