A******** D* P********** N** 3* R****** D* R***** D******
ReclamantB*** A*****
Pârâtadmite cererea
Având în vedere Hotărârea nr. 6 /23.03.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, precum şi dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor procedează la retrimiterea dosarului la completul iniţial învestit- C 5. Reprezentantul reclamantei va depune la dosar contractul de cesiune de creanţă încheiat cu SC Termica, la care a făcut referire la termenul anterior de judecată.
Faţă de lipsa pârâtului, instanţa consideră necesar a se cita acesta cu menţiunea „ personal la interogatoriu”, atrăgându-i-se totodată atenţia asupra aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod de Procedură Civilă, care prevede: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă scrisă în folosul părţii potrivnice”. Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor şi Hotărârea nr. 5, pct. 2/10.03.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului , dispunând ca acesta să fie distribuit la completul CSC 2.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare , precum şi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta, instanţa constată necesar a se comunica pârâtei duplicatul acestuia, sens în care acordă un termen.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării , precum şi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta, instanţa constată necesar a se comunica reclamantei duplicatul întâmpinării, sens în care acordă un termen