C****** G*******
Recurent ReclamantC****** M****
Intimat PârâtC****** P****
Intimat PârâtD****** F******
Intimat PârâtC****** C*********
Intimat PârâtAdmite cererea
Admite cererea formulată de petenta D****** F******, din sat. Blândeşti, com. Blândeşti,jud. Botoşani. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii din 28.06.2011 – dosar nr.11853/193/2008 , în sensul corectării adresei petentei, din sat Cerviceşti,com. Mihai Eminescu,jud. Botoşani în sat Blândeşti, com.Blândeşti, jud. Botoşani.
admite cererea
Admite în parte acţiunea . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta D****** F****** .
amana pronmuntarea la data de 24.03.2010
amana pronuntarea la data de 17.03.2011.
pentru studiul raspunsului de la expert si obiectiunile la raport depuse de av. Ciobanu Dorina.
adresa pentru relatii de la AFP BT si Primaria Blandesti. pentru studiul raportului de expertiză.
în temeiul art 155 ind. 1 C. proc. Civ. suspendă judecata cauzei.
pentru lipsa raspunsului la obiectiuni.
PENTRU CA EXPERTUL SĂ RĂSPUNDĂ LA OBIECTIUNI.
Instanţa va respinge solicitarea pârâtei Deaconu Elena, de pronunţarea a unei încheieri prin care să se includă în masa succesorală a defunctei Cilibiu Maria şi suprafaţa de 4360 m.p. reconstituită lui C****** G*******, întrucât această solicitare contravine dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 14.07.2009. Respinge obiecţiunile formulate de Deaconu Elena cu privire la aducerea la masa de împărţit a suprafeţei de 4360m.p, reconstituită lui C****** G*******. Dispune a se comunica către pârâtul lipsă la termenul de azi, C****** C*********, duplicatul precizărilor expertului, spre luare la cunoştinţă. Instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor părţilor, la raportul de expertiză, prin încheiere.
Pentru a da posibilitatea şi celorlalte părţi, lipsă la termenul de zi, să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar de d-l expert, instanţa constată necesar a se acorda un termen pentru a se comunica acestora, duplicatul raportului. Faţă de cele solicitate de avocat Ciobanu, instanţa constată necesar a se emite adresă către Primăria com. Blândeşti, pentru a comunica dacă în timpul CAP –ului, pârâta D****** F****** a stăpânit întreaga suprafaţă de aproximativ 26 de ari din jurul casei ei sau dacă o parte din această suprafaţă a ţinut-o ca lot în folosinţă. Se va solicita să comunice Primăria Blândeşti şi ce suprafaţă a primit D****** F****** ca lot în folosinţă în timpul CAP –ULUI şi dacă acest lot în folosinţă se regăseşte în titlul lui Diaconu Vasile, şi să arate localizarea acestuia pe titlu
Pentru a da posibilitatea şi celorlalte părţi, lipsă la termenul de zi, să ia cunoştinţă de varianta de lotizare depusă la dosar de d-l expert, instanţa constată necesar a se acorda un termen pentru a se comunica acestora, duplicatul variantei. Dispune a se introduce pe concept şi a se cita martorul Mihai Petru, propus de pârâta Diaconu Elena. Faţă de cele solicitate de avocat Huţanu cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor lui Diaconu Vasile, instanţa constată că unica fiică a acestuia, procuratora pârâtei D****** F******, respectiv Diaconu Elena, a fost prezentă în instanţă şi primeşte T.C. Dispune introducerea sa pe conceptul de citare.
Văzând lipsa de la dosar a raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către expert Cimpoeşu Mihai, instanţa constată necesar a se acorda un termen, pentru depunerea acestuia, aducându-i-se la cunoştinţă d-lui expert că , în cazul nedepunerii, instanţa va proceda la aplicarea unei amenzi.
Amână cauza şi dispune citarea părţilor care nu au T.C.
Instanţa va admite proba cu martori solicitată de apărătorul ales al pârâtei D****** F******, pentru dovedirea cererii privind uzucapiunea şi pune în vedere acesteia să depună în termen de 5 zile , lista cu numele şi adresele acestora. Instanţa , de comun acord cu părţile, desemnează expert în cauză, pe d-l expert Cimpoeşu Mihai şi stabileşte un onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă / a suspendării cauzei conform art. 155 ind. 1 C. p.c. Se va face adresă la expert Cimpoeşu pentru a răspunde la obiectivele discutate astăzi în instanţă şi în plus să verifice dacă suprafaţa de 21 ari şi 48 centiari ce face obiectul contractului 134/1993 din 25.01.1956 face parte din suprafaţa de 5053 m.p. din titlul de proprietate indiviz nr. 161584/2007, obiectiv solicitat a fi verificat de pârâta D****** F******.
amână cauza la data de 14 iulie 2009.
Instanţa pune în vedre reclamantului să indice numărul dosarului în care s-a obţinut reconstituirea suprafeţei de 0,44 ha, în care s-a pronunţat S.C. nr. 4192/06.09.2007, pentru a putea fi ataşat la prezenta cauză, în vederea verificării provenienţei acestei suprafeţe. Instanţa reiterează obligaţia pentru pârâta D****** F****** de a indica regimul juridic până în anul 1989 a suprafeţei pentru care se solicită constatarea uzucapiunii, precum şi rol agricol a lui Diaconu Flarea. Instanţa dispune a se emite adrese către Comisia Locală Suliţa, Unţeni şi Blândeşti pentru a comunica acestea rolul agricol al numiţilor Ungureanu Maria şi Ungureanu Constantin
Faţă de cele arătate de părţile prezente, instanţa pune în vedere procuratorului pârâtei D****** F****** să precizeze care este întinderea suprafeţei pentru care se solicită uzucapiunea, localizarea ei şi data la care au fost ridicate construcţiile de pe aceasta, precum şi care era regimul juridic al terenului pe care s-au ridicat aceste construcţii, până în anul 1989. De asemenea, pune în vedere procuratorei D****** F******, să precizeze aceasta în scris , în contradictoriu cu cine solicită uzucapiunea. Pune în vedere pârâtului Cilibiu Vasile să precizeze dacă cei 50 de ari se află în celelalte titluri de proprietate aflate la dosar. Preparator, instanţa dispune a se solicita de la BLE o listă cu experţi agricoli şi una cu experţi topografi. Instanţa dispune a se reveni cu adrese către Comisia Locală Suliţa şi către Comisia Locală Blândeşti, pentru a ne comunica toate titlurile de proprietate ale numitului Cilibiu Vasile. Deoarece pârâtul Cilibiu Vasile a arătat la mai multe termene că va depune titlul de proprietate în care este inclusă înzestrarea de 50 de ari, însă nu a depus la dosar acest titlu, instanţa dispune amendarea acestuia pentru nedepunerea acestui înscris, cf art. 1081, pct. 2, lit. e) Cod de Procedură Civilă În acest sens, se va emite adresă către Poliţia com. Blîndeşti, pentru a ne înainta datele de stare civilă ale numitului Cilibiu Vasile , întrucât acesta a refuzat să prezinte cartea ( buletinul ) de identitate.
Va acorda termen de judecată pentru când va dispune a se face adrese către Comisiile locale Blândeşti şi Gorbăneşti prin care li se va solicita să arate cu ce suprafeţe de teren au fost înzestraţi pârâţii C****** C********* şi C****** G******* de către părinţii lor, dacă pentru aceste înzestrări li s-a emis tp şi, în caz afirmativ, să le înainteze la dosar.
Deoarece pârâtul Cilibiu Vasile arată că are înzestrare de 50 de ari şi care nu este depusă la dosar, va dispune a se emite adrese către Primăria com Gorbăneşti şi a com. Blândeşti prin care li se va solicita să înainteze instanţei rolurile agricole ale lui C****** G*******, Cilibiu Vasile şi a lui D****** F****** şi Diaconu Vasile şi ale autorilor acestora. De asemenea, să comunice instanţei cu ce suprafaţă a fost înzestrat pârâtul Cilibiu Vasile de către părinţii lui Cilibiu Dumitru şi Cilibiu Maria.
Va acorda termen de judecată pentru când va dipune a se emite adresă către pârâtul C****** C********* prin care i se va solicita să depună la dosar titlul de proprietate nr. 140958/2003 eliberat pe numele său sub sancţiunea amenzii. De asemenea, va dispune a se emite adrese către Primăria com. Blândeşti şi către OCPI Botoşani prin care li se va solicita să înainteze instanţei titlul de proprietate al pârâtului C****** C********* emis sub nr. 140958/2003 şi titlul de proprietate nr. 146723/2004 emis pe numele lui Cilibiu Vasile.
Va acorda termen de judecată pentru când va dipune a se reveni cu adrese către Primăria com. Unţeni – prin care li se va solicita să înainteze instanţei rolul agricol după autorii pârâţilor (Cilibiu Dumitru şi Cilibiu Maria) precum şi rolurile agricole ale pârâţilor C****** C*********, Cilibiu Vasile şi D****** F******) şi să indice instanţei dacă pârâtul Cilibiu Vasile a primit titlul de proprietate personal sau dacă are vreo cerere în curs de reconstituire. De asemenea, va dispune efectuarea unor adrese către Primăria com. Suliţa prin care li se va solicita să înainteze la dosar cererea de reconstituire a lui Cilibiu Vasile făcută la Legea 18/1991.
Va acorda termen de judecată pentru când va dipune a se emite adrese către Primăria com. Blândeşti şi Primăria com. Unţeni – prin care li se va solicita să înainteze instanţei rolul agricol după autorii pârâţilor (Cilibiu Dumitru şi Cilibiu Maria) precum şi rolurile agricole ale pârâţilor C****** C*********, Cilibiu Vasile şi D****** F******) şi să indice instanţei dacă pârâtul Cilibiu Vasile a primit titlul de proprietate personal sau dacă are vreo cerere în curs de reconstituire. De asemenea, va dispune efectuarea unor adrese către Primăria com. Suliţa şi Primăria com. Blândeşti prin care li se va solicita să înainteze la dosar cererea de reconstituire a lui Cilibiu Vasile făcută la Legea 18/1991. Având în vedere şi cererea de ataşare a dosarului notarial de la şi BNP – Marta Săndulache Dîrjan în care s-a emis certificatul de moştenitor nr. 240/12.08.2003, în dosarul nr. 249/2003, instanţa o va admite şi va dispune în acest sens o adresă.