B**** R*****
Recurent ReclamantL******* I***
Intimat Pârâtadmite actiunea Dispune iesierea părtilor din indiviziune cu privire la imobilul situat in Bacau , str. Mioritei, nr.14, jud. Bacau , avand destinatie spatiu comercial. Constata ca valoare de piata a imobilului este de 175320lei. Fiecarei părti litigante ii revine cota de 1/2. Atribuie lotul nr. 1 , spatiu comercial in suprafata de 40,94mp conform plansei nr. 2 expertiza, in valoare de 80.090lei către reclamantul B**** R*****. Atribuie lotul nr.2 , spatiu comercial in suprafata de 40,54mp conform mplansei nr. 2 expertiza, in valoare e 87.230lei catre pârâtul Leuştean Ioan. Obliga reclamantul sa plateasca suma de 860lei , cu titlu de sulta . Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de părtile litigante Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare pronuntata in sedinta publica astazi 02.02.2010
Amâna judecarea cauzei la data de 02.02.2010, ora 13 C10 pentru când părţile au TC. . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2010 .
Pune in vedere părţilor , prin apărători sa studieze suplimentul raportului de expertiza si sa formuleze eventualele obiecţiuni la acesta , pana la termenul următor. Amâna judecarea cauzei la data de 19.01.2009 ora 13, C10 pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2009 .
Se va emite adresa domnului expert Huidici Chiriachita pentru a-i solicita sa efectueze un supliment la raportul de expertiza prin care sa facă o propunere de lotizare conform posesiei actuale a spaţiului comercial si sa precizeze care este natura peretelui despărţitor dintre cele doua spatii comerciale. Amâna judecarea cauzei la data de 17.11.2009 ora 13, C10 pentru când se vor cita părţile care nu au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2009 .
termen 13-10-2009pentru ca apărătorul reclamantului sa depuna la dosar inscrisuri
Având in vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 01.09.2009 prin care s-a stabilit desfăşurarea unor forme de protest major sub forma restrângerii activităţii şi amanarii judecarii tuturor cauzelor, ca urmare a recentelor evoluţii ale politicilor publice în domeniul justiţiei, fata de dispozitiile art. 6 pct. 1 din Cedo care prevede dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă si imparţială, instanta urmează să amane cauza. Având în vedere Hotărârea nr.16/27.08.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Bacău prin care s-a dispus dezactivarea Completului de judecată C5 şi C5 bis, cauza urmează a fi trimisă la judecătorul delegat cu repartizarea aleatorie a cauzelor la Secţia Civilă în vederea repartizării ciclice pe celelalte complete de judecată ce soluţionează în materie civilă.
Pentru ca instanţa să se pronunţe pe obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză amână judecarea cauzei la 07.09.2009 ora 13 C5
faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 15.06.2009 ora 13 C5
Faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii amână judecarea cauzei la 11.05.2009 ora 13 C5
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 06.04.2009 ora 13 C5
Pentru a se emite adresă d-nei expert Huidici Chiriachiţa amână judecarea cauzei la 09.03.2009 ora 13 C5
Pentru ca reclamantul să depună dovada achitării onorariului pentru expertiza construcţii acordă termen la 02.02.2009 ora 13 C5
Pentru ca reclamantul să depună precizări la acţiune , taxa de timbru aferentă amână judecarea cauzei la 26.01.2009 ora 13 C5
Pentru ca reclamantul să depună acte în susţinerea cererii şi pentru a depune copie legalizată de pe sentinţa pronunţată de Tribunalul Bacău amână judecarea cauzei la 15.12.2008 ora 13 C5