R*** V* G******* G******
Petent ÎnvinuitP***** I* M********
Intimat ÎnvinuitS*** "******** B***** Z* S***** P*** A************ B***** Z******
Intimat Parte vătămatăPrin S.P.475/20.08.2008 în temeiul art.278 ind.1 alin.8 lit.b C.pr pen. au fost admise plângerile formulate de petenţii Rusu Gheorghe Georgel şi S.C. Ceramica Bledea Z S.R.L. Baia Mare împotriva ordonanţei procurorului din 11.01.2008, dată în dosarul 875/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, precum şi cea din 31 iulie 2008 înregistr. sub nr.417/II/2/2008 a aceluiaşi parchet, pe care le-a desfiinţat în parte şi s-a dispus trimiterea cauzei procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale doar în ceea ce-l priveşte pe petentul-învinuit Rusu Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.51 din Legea nr 129/92 rep. cu aplic. art. 41 alin.2 C pen. şi a infracţiunii prevăzute de art.5 alin.1 lit.a,b din Legea 11/91 rep., menţinându-se restul dispoziţiilor ordonanţei atacate.În temeiul art.192 alin.3 C pr pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 20 august 2008.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 19 august 2008.
Termen acordat în vederea discutării conexării
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de partea vătămată în vederea angajării unui apărător