C***** N******
Intimat ReclamantC***** L*******
Intimat ReclamantD******* C********
Apelant PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână pronunţarea la data de 13.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2013Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge cererea având ca obiect repararea balconului în sensul modificării pantei de scurgere, precum şi cererea de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor, ca neîntemeiate. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată din primă instanţă, ca neîntemeiată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă intimaţii să plătească apelantei suma de 2356,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2012.
Hotarare 1005/2012 din 14.11.2012Amana pronunţarea la data de 14.11.2012.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţinale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108 ind. 5 C.p.c., ca neîntemeiată. Respinge cereea de reexaminare a amenzii judiciare, ca neîntemeiată. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare în privinşa cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. În temeiul art. 108 ind. 1 lit. b C.p.c. aplică apelantei-pârâte sancţiunea amenzii judiciare de 500 lei pentru formularea cu rea-credinţă a cererii de recuzare. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii pentru sancţiunea amenzii. Cu recurs în privinţa respingerii cererii de recuzare.
Inaintează cauza completului CC AR 2 din data de 05.05.2011 pentru soluţionarea cererii de recuzare.
RESPINGE CEREREA DE RECUZARE CA NEÎNTEMEIATĂ. CU RECURS ODATĂ CU FONDUL.
Înaintează cauza completului AR din data de 03.03.2011 pentru soluţionarea cererii de rtecuzare formulată de apelanta Dragomirt Constanţa.
Admite apelul declarat de apelanta-pârâtă Dragomir Constanţa, cu domiciliul în Bucureşti, sector 5, str. Dr. Victor Babeş, nr. 7, et.2 împotriva sentinţei civile nr. 3304/6.05.2008 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 în dosarul nr. 11927/302/2006, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi C***** N******, Ciocan Lucreţia, ambii cu domiciliul în Bucureşti, sector 5, str. Dr. Victor Babeş, nr. 7, et.1, ap. 2. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge cererea având ca obiect repararea balconului precum şi cererea de obligarea la plata despăgubirilor în cuantum de 3635 lei, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată în fond, ca neîntemeiată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimaţii să plătească apelantei suma de 1156,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2009. PREŞEDINTE JUDECĂTOR GREFIER A.Popescu C.Axînti M.Mihalaşcu
Hotarare 593A din 27.04.2009