A******* B********
ReclamantB**** I***
PârâtB****** V******
PârâtG******* P****
PârâtD****** P***
PârâtRespinge cererea formulată de A.V.A.S. Bucureşti în contradictoriu cu pârâţii B**** I***, B****** V******, G******* P****, D****** P***, Dudu Luminiţa-Floreal, Grigorescu Ştefan, Paraschiv Niculae, Marin Mircea, Ilcoş Filip, Stan Nicu, Bordei Robert, Bordei Eugenia şi Ciobanu Cristina. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de D.G.F.P. Ialomiţa - Administraţia Contribuabililor Mijlocii. Obligă pe pârâţii Dudu Luminiţa-Floreal, Grigorescu Ştefan, Marin Mircea şi Ilcoş Filip la câte 400 lei către Biroul Judeţean de Expertize Ialomiţa şi pe A.V.A.S. Bucureşti la 100 lei către acelaşi Birou Judeţean de Expertize Ialomiţa. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 23.01.2009.
Amână judecarea cauzei la 16.01.2009, termen în cunoştinţa părţilor prezente şi pentru când vor fi citate părţile lipsă. Dispune a se face adresă pârâţilor Grigorescu Ştefan – 400 lei, Marin Mircea – 400 lei, Ilcoş Filip – 400 lei, Stan Nicu – 400 lei, Bordei Eugenia, Bordei Robert şi Ciobanu Cristina – 400 lei, în sensul de a depune la dosarul cauzei dovada consemnării onorariului stabilit de judecătorul sindic, în cazul neconformării urmând a fi decăzuţi din această probă şi a se soluţiona cauza fără a se ţine seama de raportul de expertiză efectuat în cauză.
Dispune amânarea cauzei la 19.12.2008, termen pentru când reclamanta A.V.A.S. Bucureşti şi pârâţii Grigorescu Ştefan, Marin Mircea, Ilcoş Filip, Stan Nicu, Bordei Robert, Bordei Eugenia şi Ciobanu Cristina vor fi citaţi cu menţiunea consemnării diferenţei de onorariu sub sancţiunea prevăzută de art. 170, alin. 3 Cod procedură civilă. Cu privire la obiecţiunile formulate de către A.V.A.S. Bucureşti, judecătorul sindic apreciază că acestea conţin elemente ce vizează fondul cauzei, urmând a fi avute în vedere la pronunţarea pe fond.
Încuviinţează cererea expertului de majorare a onorariului la suma de 3.900 lei. Dispune amânarea cauzei la 21.11.2008, pentru când părţile vor fi citate cu copie de pe raportul de expertiză precum şi cu menţiunea de a consemna diferenţa de onorariu în sumă de 300 lei. Dispune, de asemenea, revenirea cu adresă, ca în precedent, către Primăria comunei Şuţeşti, judeţul Brăila, pentru comunicarea, în măsura în care este posibil, de relaţii privind succesorii defunctului Paraschiv Niculae.
Dispune a se face adresă Primăriei comunei Şuţeşti, judeţul Brăila, pentru a ne comunica relaţii privind succesorii pârâtului defunct Paraschiv Niculae, fiul lui Neculai şi Stela, născut la 17.11.1960 în mun. Bucureşti, sector 4, decedat la 16.09.2008, cu ultim domiciliu în mun. Bucureşti, şoseaua Mihai Bravu, nr. 47 – 49, bloc P.16A, sc. A, apt. 16, sector 2. Dispune a se face adresă, ca în precedent, expertului Malama Camelia, cu ataşarea unui exemplar din obiectivele formulate de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, pentru a fi avute în vedere la efectuarea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008, termen în cunoştinţa părţilor prezente, şi pentru când vor fi citate părţile lipsă, cu menţiunea consemnării onorariului pentru expert, pârâta Dudu Luminiţa-Floreal prin afişare la uşa instanţei.
Admite cererile formulate de doamna expert Malama Camelia şi pârâtul Paraschiv Niculae şi în raport de faptul că reclamanta A.V.A.S. Bucureşti nu a răspuns în nici un mod solicitărilor instanţei, acordă un nou termen, pentru când se va reveni cu adresă ca în precedent. De asemenea, dispune revenirea cu adresă către doamna expert în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Acordă termen la data de 26 septembrie 2008 în cunoştinţa celor prezenţi.
Introducerea în cauză, în calitate de intervenientă a D.G.F.P. Ialomiţa – Administraţia Contribuabililor Mijlocii, constatând procedura îndeplinită cu aceasta prin prezenţa consilierului juridic, urmând a fi efectuate modificările cuvenite în sistemul informatic Ecris. Din oficiu, judecătorul sindic dispune efectuarea în cauză a unei expertize contabile, care să stabilească, pe baza documentelor contabile aflate în evidenţa contabilă a societăţii, existenţa vreuneia din situaţiile prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, persoanele vinovate de aceste fapte şi prejudiciul creat prin săvârşirea acestora. Expertul urmează a avea în vedere şi hotărârile anterioare pronunţate de judecătorul sindic, prin care a fost angajată răspunderea unor persoane cu funcţii de conducere în cadrul societăţii şi sumele la care acestea au fost obligate în folosul debitoarei. Totodată, va pune în vedere reclamantei A.V.A.S. Bucureşti, intervenientei D.G.F.P. Ialomiţa – Administraţia Contribuabililor Mijlocii şi pârâţilor să depună şi alte obiective ce urmează a fi discutate în şedinţa din 23.05.2008, pentru a fi avute în vedere de către expert. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru înaintarea unei liste cu numele a trei experţi contabili. Stabileşte un onorariu estimativ în sumă de 1.500 lei, câte 100 lei în sarcina fiecăruia dintre pârâţi. Dispune amânarea cauzei la 23.05.2008, termen pentru când vor fi citaţi pârâţii lipsă, cu menţiunea că în cauză s-a dispus din oficiu efectuarea unei expertize contabile, având posibilitatea depunerii de obiective ce urmează a fi puse în discuţie la termenul ce a fost acordat, şi a fi avute în vedere de către expert.