Z****** C********
ReclamantM*** L**** - S*****
PârâtM*** D****
PârâtM*** O******
PârâtM*** S*****
PârâtAdmite cererea
Hotarare 14644/2014 din 31.10.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir Florin, În baza art. 3 din Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 27 din 24.09.2014, instanţa va repartiza cauza completului C 6-NMA, cu termen de judecată la data de 31.10.2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Considerând necesar a se emite adresă către d-l expert Dupir Florin, cu solicitarea de a analiza aspectele sesizate de apărătorul reclamantei, Apreciază drept utilă suplimentarea probatoriului şi pune în vedere şi apărătorului reclamantei să indice, prin listă, în termen de 5 zile, numele şi adresa unui martor, şi să asigure prezenţa acestuia, Pune în vedere apărătorului pârâtului să asigure prezenţa în instanţă, pentru următorul termen de judecată, a unuia dintre martorii indicaţi. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se efectua xerocopii şi se va comunica reclamantei, prin apărător, duplicatul precizărilor depuse la dosar din partea pârâtului Micu Landi Sergiu.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir Florin, cu atenţionare de amendă, cu următoarele solicitări: - să realizeze o variantă de lotizare potrivit solicitărilor reclamantei; - să se realizeze o variantă de lotizare în care, la solicitarea pârâtului Micu Evin, să i se atribuie acestuia teren în cele două locaţii arătate în precizările depuse la termenul de judecată de faţă, urmând a se scădea corespunzător suprafaţa atribuită din titlul înzestrărilor; se va solicita expertului să precizez dacă există vânzări cu privire la acest teren solicitat de pârât; - să se realizeze o variantă de lotizare în care să se creeze pârâtului lot din terenul din titlul de proprietate nr. 2832/28.12.1993 al numitului Micu Evin şi terenurile din cele două locaţii arătate în precizările depuse la termenul de judecată de faţă, fără nicio diminuare, cu identificarea eventualei sulte. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar duplicatul înscrisurilor depuse la termenul de judecată de faţă, care urmează a fi comunicate ulterior reclamantei.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Considerând necesar a se emite adresă către d-l expert Dupir Florin, cu următoarele solicitări: - să realizeze o variantă de lotizare potrivit solicitărilor reclamantei; - să se realizeze o variantă de lotizare în care, la solicitarea pârâtului Micu Evin, să i se atribuie acestuia teren în cele două locaţii arătate în precizările depuse la termenul de judecată de faţă, urmând a se scădea corespunzător suprafaţa atribuită din titlul înzestrărilor; se va solicita expertului să precizez dacă există vânzări cu privire la acest teren solicitat de pârât; - să se realizeze o variantă de lotizare în care să se creeze pârâtului lot din terenul din titlul de proprietate nr. 2832/28.12.1993 al numitului Micu Evin şi terenurile din cele două locaţii arătate în precizările depuse la termenul de judecată de faţă, fără nicio diminuare, cu identificarea eventualei sulte.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Asupra excepţiilor invocate, Prin precizările formulate pentru termenul din data de 04.06.2014 (fila 94 vol. II), pârâtul Micu Landi a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia prescrierii dreptului de a se cere raportarea înzestrărilor, cu argumentele prezentate şi verbal, la termenul de faţă. La acest termen, pârâtul a invocat şi inadmisibilitatea acţiunii, excepţie derivată din aceeaşi situaţie de fapt, a neexercitării de către reclamantă, prin formularea unei cereri de reconstituire, a dreptului de opţiune succesorală, lipsind aşadar însăşi calitatea de moştenitor a acesteia. Reţine instanţa, în analiza excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a excepţiei inadmisibilităţii, că în dosar s-a pronunţat o încheiere de admitere în principiu, în condiţiile art. 673.6 CPC (fila 374 vol. I), încheiere prin care s-a recunoscut deja calitatea de moştenitor/de coproprietar a reclamantei şi cota sa din averea supusă împărţelii. Încheierea în discuţie are caracter interlocutoriu şi este supusă recursului odată cu fondul – art. 673.8 CPC. Aşa fiind, prin excepţiile/apărările invocate în prezent, după 6 ani de la demararea litigiului, pârâtul tinde a obţine o retractare a celor deja stabilite, retractare care nu este posibilă fără încălcarea autorităţii de care se bucură, până la un eventual control în căile de atac, soluţiile identificate prin încheierea de admitere în principiu. Apreciază instanţa, pe de altă parte, că excepţiile în discuţie nu pot fi oricum primite, aceasta şi prin raportare la obiectul şi limitele prezentului litigiu. Astfel, pârâtul a înţeles să invoce, în susţinerea excepţiilor sale, împrejurarea că reclamanta nu ar fi formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate după autorii comuni, fiind în mod nejustificat/nelegal înscrisă în titlurile de proprietate. În mod evident, acest aspect ţine de procedura prevăzută de Legea nr. 18/1991 şi de însăşi valabilitatea titlurilor menţionate, valabilitate care nu poate fi înlăturată în mod indirect, respectiv în cadrul acţiunii de partaj. De altfel, însuşi pârâtul a arătat, la acest termen, că intenţionează să formuleze cerere de anulare a titlurilor de proprietate, în sensul excluderii reclamantei din aceste acte. În ceea ce priveşte excepţia prescrierii dreptului de a se cere raportarea înzestrărilor, instanţa reţine că în speţă nu este dată instituţia raportului donaţiilor şi, ca atare, nici nu s-a formulat o cerere propriu-zisă de raport, căreia să îi poată fi opusă excepţia tardivităţii. În fapt, după cum s-a arătat şi în încheierea de admitere în principiu - în care s-a stabilit deja componenţa masei succesorale –, în speţă se verifică ipoteza unor înzestrări verbale, înzestrări care, în absenţa formei solemne cerute ad validitatem, nu au presupus şi transmiterea dreptului de proprietate către persoanele înzestrate. Astfel, terenul obiect al înzestrărilor a rămas în patrimoniul autorilor, s-a transmis către toţi succesorii acestora şi, fără alte formalităţi/proceduri, poate constitui în prezent obiect al ieşirii din indiviziune. _____________________________________________ Considerând necesar a se comunica d-lui expert Dupir Florin obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă, cu solicitarea de a formula răspuns până la următorul termen de judecată. Se va solicita expertului să realizeze, totodată, o variantă de lotizare în care să se atribuie moştenitorilor defunctului Micu Evin, în speţă pârâtului Micu Landi Sergiu, suprafaţa pe care acesta o stăpâneşte în prezent în amplasamentul numit „Harbuz” sau, eventual, o suprafaţă superioară acesteia, în aceeaşi locaţie. Se va solicita ca, în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, să se realizeze o nouă convocare a părţilor, sau, eventual, a celor care au formulat obiecţiuni (reclamanta şi pârâtul Micu Sergiu). Pune în vedere pârâtului ca, în situaţia în care va formula acţiune separată de anulare a titlurilor de proprietate, să depună la dosar, la termenul următor, o copie a respectivei cereri.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Faţă de solicitarea pârâtului Micu Landi-Sergiu, prin apărător, văzând şi lipsa de opoziţie a părţii adverse, va acorda un nou termen de judecată, pentru când prorogă discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a excepţiilor invocate în cuprinsul precizărilor depuse la dosar din partea pârâtului Micu Landi-Sergiu.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014În temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată din partea pârâtului Micu Landi-Sergiu, prin apărător. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Văzând lipsa relaţiilor solicitate d-lui expert Dupir Florin, instanţa, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. „a” C.p.c., dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 39 către d-l expert Dupir Florin. Se va solicita d-lui expert să indice onorariul final al lucrării şi să depună la dosar, odată cu lucrarea, dovada înştiinţării părţilor despre efectuarea deplasării în teren.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir Florin, cu atenţionare de amendă, având în vedere vechimea considerabilă a dosarului, Se va solicita d-lui expert să indice onorariul final al lucrării şi să depună la dosar, odată cu lucrarea, dovada înştiinţării părţilor despre efectuarea deplasării în teren.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir Florin, cu atenţionare de amendă, având în vedere vechimea considerabilă a dosarului, cu următoarele obiective pentru expertiza topo necesară soluţionării cauzei: - identificarea şi evaluarea terenurilor aflate în masa de partaj, potrivit celor stabilite prin în încheierea de admitere în principiu din 14 ianuarie 2014; - identificarea terenurilor care au constituit obiectul unor înstrăinări, din titlul comun şi titlul emis pe numele Micu Evin, terenuri ce urmează a fi incluse, de principiu, în loturile înstrăinătorilor; - realizarea unor variante de partajare, în funcţie de cotele identificate (cota de 1/6 pentru moştenitorii autorilor comuni Micu Ilie şi Micu Eufrosina; cota de 1/5 pentru moştenitorii autorului Micu Stelian), urmând ca, de principiu, să se atribuie beneficiarilor terenurile care au constituit obiect al înzestrărilor; - se va avea în vedere, la lotizare, şi situaţia concretă existentă în teren, respectiv voinţa părţilor. Se va solicita d-lui expert, să indice onorariul final al lucrării.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către d-l expert Dupir Florin, cu următoarele obiective pentru expertiza topo necesară soluţionării cauzei: - identificarea şi evaluarea terenurilor aflate în masa de partaj, potrivit celor stabilite prin în încheierea de admitere în principiu din 14 ianuarie 2014; - identificarea terenurilor care au constituit obiectul unor înstrăinări, din titlul comun şi titlul emis pe numele Micu Evin, terenuri ce urmează a fi incluse, de principiu, în loturile înstrăinătorilor; - realizarea unor variante de partajare, în funcţie de cotele identificate (cota de 1/6 pentru moştenitorii autorilor comuni Micu Ilie şi Micu Eufrosina; cota de 1/5 pentru moştenitorii autorului Micu Stelian), urmând ca, de principiu, să se atribuie beneficiarilor terenurile care au constituit obiect al înzestrărilor; - se va avea în vedere, la lotizare, şi situaţia concretă existentă în teren, respectiv voinţa părţilor. Se va solicita d-lui expert, să indice onorariul final al lucrării.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână judecarea cauzei la termenul din data de 30 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Având în vedere actul de naştere al numitei Helepciuc Greta, constată că aceasta este fiica defunctului Maicu Mihai, figurând deja în cauză, în calitate de pârâtă. Va dispune scoaterea din cauză defunctul Micu Mihai, Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de fond funciar a comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă suprafaţa indicată în precizările la acţiune (fila nr. 196), respectiv suprafaţa de 23800 mp înscrisă în TP 75092/20.05.1997, a aparţinut iniţial autorilor părţilor, respectiv numiţii Micu Ilie şi Micu Eufrosina, şi a făcut obiectul unor înzestrări în favoarea numitului Micu Stelian. I se va comunica totodată o copie de pe cererea de reconstituire nr. 1190 din 12.03.1991, formulată de numitul Micu Ilie Evin, pentru a răspunde dacă, în baza acestei cereri, s-a emis titlu de proprietate pe numele Micu Evin, respectiv TP nr. 12271/27.04.1993, Pune în vedere apărătorului reclamantei să indice, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorului, şi să asigure prezenţa acestora în instanţa pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Considerând proba solicitată, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 167 - 168 Cod procedură civilă, o va admite, acordă termen şi pune în vedere apărătorului reclamantei să indice, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi pentru următorul termen de judecată, Se va emite adresă către Primăria Oraşului Bicaz, cu solicitarea de a comunica la dosar o copie a certificatului de naştere al numitei Helepciuc Greta. Totodată, se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar a comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă suprafaţa indicată în precizările la acţiune (fila nr. 196), respectiv suprafaţa de 23800 mp înscrisă în TP 75092/20.05.1997, a aparţinut iniţial autorilor părţilor, respectiv numiţii Micu Ilie şi Micu Eufrosina, şi a făcut obiectul unor înzestrări în favoarea numitului Micu Stelian. I se va comunica totodată o copie de pe cererea de reconstituire nr. 1190 din 12.03.1991, formulată de numitul Micu Ilie Evin, pentru a răspunde dacă, în baza acestei cereri, s-a emis titlu de proprietate pe numele Micu Evin, respectiv TP nr. 12271/27.04.1993. Pune în vedere pârâtului Micu Landi-Sergiu să precizeze dacă şi care anume terenuri din suprafaţa de 27600 mp extravilan, pentru care s-a emis titlu de proprietate pe numele tatălui său, provine de la bunici, şi să depună înscrisuri doveditoare în susţinerea afirmaţiei că este unicul moştenitor al tatălui său, Micu Evin, Prorogă revenirea cu adresă către d-l expert Dupir Florin,
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Considerând necesar a se emite adresă către doamna grefier-şef a instanţei, cu solicitarea de a comunica relaţii cu privire la defunctul Micu Mihai, respectiv să comunice numele şi adresa moştenitorilor acestuia, Totodată, se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar a comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă acele suprafeţe indicate în precizările la acţiune (fila nr. 196), respectiv suprafaţa de 15317 mp înscrisă în TP 12271/27.04.1993 (2117 mp intravilan p.c. 126, 13200 mp extravilan, sola 5, pc. 45/33), au aparţinut iniţial autorilor părţilor, respectiv numiţii Micu Ilie şi Micu Eufrosina, şi au făcut obiectul unor înzestrări în favoarea numitului Micu Evin, Prorogă revenirea cu adresă către d-l expert Dupir Florin,
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Suspendat în temeiul art. 244 al.1 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 13.06.2012Consideră necesar a se emite adresă către S.C.L.E.P. Botoşani, pentru a comunica relaţii privind domiciliul pârâtului Micu Loren cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Galaţi, cartier Ţiglina, str. George Coşbuc nr.31, bl.43, sc.B, et.2, ap.52, jud. Galaţi, Consideră necesar a se emite adresă către Tribunalul Botoşani – Compartimentul Arhiva Civilă, pentru a ataşa la prezentul dosar, dosarul nr. 4599/40/2009. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă,
Verificând actele dosarului, constată că pârâta Helepciuc Greta a fost citată în mod greşit în strada Bucovinei nr. 9, în loc de strada Bucium nr. 9, motiv pentru care dispune rectificarea citativului şi a menţiunilor existente în programul ECRIS, în sensul celor arătate. Dispune a se comunica câte un exemplar din precizările la acţiune, pârâţilor, cu menţiunea de a comunica punctul lor de vedere faţă de acestea. Consideră necesar a se emite adresă către S.C.L.E.P. Botoşani, pentru a comunica relaţii privind pe numitul Micu Mihai (născut la data de 19.11.1930, decedat la data de 30.10.2001), anume dacă era căsătorit la data decesului, cu cine anume, şi dacă avea copii, care anume. De asemenea, dispune a se emite adresă către Primăria comunei Mihai Eminescu, pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 75092/20.05.1997 şi nr. 12271/27.04.1993, împreună cu cererile de reconstituire. De asemenea, să comunice care este provenienţa terenurilor din aceste titluri, respectiv dacă provin de la autorii iniţiali Micu Ilie şi Eufrosina şi, respectiv, de la fiul acestora Micu Stelian. Dispune a se emite adresă la Arhiva Judecătoriei Botoşani, pentru ataşarea ds. nr. 8323/193/2009 şi nr. 13838/193/2009. Faţă de lipsa pârâţilor, instanţa dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă
Disjunge cererea reconvenţionala. Suspenda judecarea cererii principale pana la soluţionarea irevocabila a reconvenţionalei.
Se va reveni cu adresă către expert.
În vederea studierii înscrisurilor.
Administrare probe.
Administare probe
Consideră necesară introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Helepciuc Greta domiciliată în Iaşi str. Dealul Bucovinei, nr.9, jud. Iaşi. Considerând necesară emiterea unei adrese către Biroul Local de expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care să se solicite înaintarea unei adrese cu experţi în topometrie.