T***** E****
ReclamantT***** A*****
ReclamantB****** D******
PârâtB****** G*******
Pârâtrenuntat la judecata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că dl. expert Ţăruş Cornel a trimis la dosar răspunsul la obiecţiuni, câte un exemplar fiind apărătorilor părţilor care solicită acordarea unui termen scurt pentru a lua la cunoştinţă. J U D E C A T A, Având în vedere cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că Primăria comunei Mihai Eminescu a trimis la dosar copie după titlul de proprietate nr. 149560/2004 emis pe Ciubotaru Sofia, iar dl. expert Ţăruş Cornel a formulat o cerere de amânare. Apărătorul reclamanţilor precizează faptul că a făcut demersuri prin adresă şi către instituţia prefectului pentru remedierea deficienţelor cu privire la teren. J U D E C A T A, Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Ţăruş Cornel pentru a răspunde la obiecţiunile pârâţilor şi a verifica susţinerile reclamanţilor în sensul că în privinţa terenului situat în extravilanul comunei Mihai Eminescu, sola 159, p.c. 1.113/1, dobândit de reclamanţi prin cumpărare, a fost emis de către Comisia Judeţeană Botoşani de aplicare a Legii 18/91, titlul de proprietate nr. 160938/16.06.2006 în favoarea numiţilor Rusu Olga, Sobariu Doiniţa şi Ungureanu Lenuţa, în care suprafaţa de teren de 0,54 ha apare înscrisă în tarlaua 159, p.c. 1113/211 din extravilanul comunei Mihai Eminescu, jud. Botoşani, iar vecinătăţile acestui teren apar înscrise următoarele menţiuni: est - DCL 1091 şi la sud – DE 1112. Se va emite în acest sens adresă şi către Biroul Local de Expertiză Botoşani.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Saleh pentru reclamanţi depune delegaţie la dosar, o precizare la dosar la care a ataşat încheierea de autentificare nr. 5672/2007, copie certificat de moştenitor nr. 164/2002, tilu propr. Nr. 16038/2006, înscrisuri faţă de care apărătorul pârâţilor precizează că nu au legătură cu obiectul cauzei şi cu terenul în litigiu, reclamanţii aflându-se într-o situaţie în care încearcă să-şi identifice terenul lor prin aceste demersuri. Av. Modreanu arata ca autorul contractului de v/c nr. 3978/26.09.2001, Ciubotaru Sofia este vânzătoarea şi că titlul de proprietate, dacă s-a eliberat s-ar afla la Comisia locală Mihai Eminescu, terenul cumpărat se află în parcela cadastrală 1113/6 şi nu are legătură cu cel din titlul de proprietate depus astăzi. J U D E C A T A, Faţă de înscrisurile depuse la dosar, instanţa, având în vedere şi solicitarea apărătorului pârâţilor dispune a se emite adresă către Comisia locală Mihai Eminescu pentru a preciza dacă s-a eliberat titlu de proprietate pe numele Ciubotaru Sofia in ceea ce priveste terenul din p.c. 1113/6, caz în care să se trimită la dosar o copie după acest titlu, urmând a trimite la expert obiecţiunile părţilor. Dispune a se emite adresă către dl. expert Ţăruş Cornel pentru a verifica susţinerile reclamanţilor în sensul că în privinţa terenului situat în extravilanul comunei Mihai Eminescu, sola 159, p.c. 1.113/1, dobândit de reclamanţi prin cumpărare, a fost emis de către Comisia Judeţeană Botoşani de aplicare a Legii 18/91, titlul de proprietate nr. 160938/16.06.2006 în favoarea numiţilor Rusu Olga, Sobariu Doiniţa şi Ungureanu Lenuţa, în care suprafaţa de teren de 0,54 ha apare înscrisă în tarlaua 159, p.c. 1113/211 din extravilanul comunei Mihai Eminescu, jud. Botoşani, iar vecinătăţile acestui teren apar înscrise următoarele menţiuni: est - DCL 1091 şi la sud – DE 1112. Se vor detaşa filele 179, 180 dosar reprezentând duplicatul obiecţiunilor formulate de către pârâţi pentru a fi înaintate către dl. expert şi a i se solicita să formuleze răspuns la acestea. Se va emite în acest sens adresă şi către Biroul Local de Expertiză Botoşani.
Văzând cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, pentru a depune la dosar cerere de renunţare la judecată, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei, apărătorul pârâţilor, având obligaţia de a depune la dosar titlul de proprietate emis autorului
Văzând că în cauză a fost depus raportul de expertiză şi este necesar a se acorda un nou termen, pentru a se da posibilitate instanţei şi părţilor să ia act de conţinutul lucrării,va dispune amânarea cauzei.
Văzând lipsa raportului de expertiză şi cererea depusă la dosar de expertul Ţăruş Cornel, care solicită achitarea integrală a lucrării, pentru a se depune chitanţele de achitare a expertizei şi depunerea lucrării la dosar, instanţa dispune amânarea cauzei şi, Constată necesar a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Văzând lipsa raportului de expertiză şi cererea depusă la dosar de expertul Dupir Florin, care solicită înlocuirea lui cu un alt expert, instanţa o va admite şi desemnează expert în cauză pe dl. Ţăruş Valentin şi transferarea sumelor achitate cu chitanţele de la filele 150,151 dosar în contul expertului Ţăruş Cornel, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat şi obiectivele de expertiză. Dispune a se face adresă Biroului de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi înlocuirea expertului Dupir cu Ţăruş.
Văzând lipsa raportului de expertiză, pentru a se întocmi şi depune la dosar această lucrare, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Dupir Florin, căruia i se va aduce la cunoştinţă, termenul acordat şi precizarea că s-a făcut dovada achitării de către părţi a avansului de expertiză, prin chitanţele depuse la dosar. Se va emite adresă la biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă, termenul acordat, motivul de amânare şi faptul că s-a achitat avansul de expertiză.
Văzând că în cauză este necesar a se administra o expertiză cadastrală, instanţa va dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către expertul Dupir Florin, căpruia i se vor comunica obiectivele de expertiză, termenul acordat şi avansul de expertiză, părţile având obligaţia de a face dovada achitării a câte 300 RON fiecare cu chitanţă depusă la dosar. Se va remite Biroului de expertize, adresa de numire expert
Văzând că în cauză este necesar a se administra o expertiză cadastrală, instanţa va dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către biroul de expertize, pentru a se comunica o listă cu experţi cadastru, care va reflecta şi gradul de ocupare. Reclamanţii au obligaţia de a face dovada achitării taxei de timbru de 141 lei.
Văzând că în cauză s-a depus precizare la cererea reconvenţională, însoţită de înscrisuri, iar apărătorul reclamanţilor a solicitat acordarea unui nou termen, pentru a lua act de conţinutul acestora, o va admite şi va dispune amânarea cauzei.
Văzând că în cauză s-a depus întâmpinare, însoţită de înscrisuri, iar apărătorul pârâţilor a mai depus la acest termen o cerere reconvenţională, pentru a se preciza obiectul cererii reconvenţionale şi al temeiul de drept al acestei cereri, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a admite şi cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, pentru a lua act de conţinutul întâmpinării şi al reconvenţionalei.