T****** M****
Recurent PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** R****** - P*** P*****
Intimat IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Intimat IntimatO**** I**
Intimat IntimatM****** G*******
Intimat IntimatAdmite exceptia lipsei de interes. Respinge cererea ca fiind lipsita de interes. Cu drept de recurs. Pronuntata in sedinta publica.
In temeiul art. 260 Cod pr. civila amana pronuntarea la data de 15.04.2009.
Faţă de susţinerile petentului, Constată că după soluţionarea cauzei, prin deciziile de casare pronunţate, obiectul prezentului dosar îl mai reprezintă doar suprafaţa de 6564 m.p., teren situat în p.c. 135/43 şi anume ca acea suprafaţă de teren să fie trecută pe vechiul amplasament, restul cererilor petentului au fost soluţionate definitiv şi irevocabil prin sentinţa civilă nr. 5328/31.10.2005 pronunţată în dosarul 13160/2004, sentinţa rămânând definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 302 R/28.04.2006 a Tribunalului Botoşani. Dat fiind că a fost întrebat ce are de gând să facă, cu privire la cum are de gând să se judece în continuare, petentul precizează că nu mai ştie ce să facă, instanţa indicându-i că are posibilitatea de a formula cerere în revendicare de la persoana care deţine terenul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, s-a luat declaraţie petentului, susţinerile sale fiind consemnate în proces verbal ataşat la dosar. Acesta înţelege a se judeca în contradictoriu cu O**** I** şi M****** G******* din loc. Răuseni care deţin terenul care ar trebui să fie trecut la el în titlu. J U D E C A T A Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către Comisia locală Răuseni pentru a se solicita copii după titlurile de proprietate emise pe numele lui O**** I** şi M****** G*******. Dispune introducerea în cauză a numiţilor O**** I** şi M****** G******* în calitate de pârâţi.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se pune în discuţie necesitatea judecării în contradictoriu şi cu cei cărora li s-a eliberat titlu de proprietate asupra terenului din “Drumul Furului”, aspect faţă de care să-şi precizeze punctul de vedere. J U D E C A T A Consideră necesar şi dispune a se reveni cu adresă către Comisia locală Bivolari şi adresă petentului pentru a se prezenta în faţa instanţei şi a preciza dacă terenul aflat în tarlaua “Drumul Furului” este deţinută sau nu de alte persoane, să se indice numele acestora în caz afirmativ şi să precizeze dacă înţelege a se judeca în contradictoriu şi cu acestea. Să precizeze totodată numărul de parcelă cadastrală, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art.155/1 Cod pr. Civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, dl. Vamanu Gheorghe depune procură din partea petentului precum şi precizare la acţiune. Se pune în vedere procuratorului petentului să facă precizare în sensul de a indica cu cine înţelege a se judeca în prezenta cauză având în vedere faptul că pe respectivul teren au eliberat TP alte două persoane. J U D E C A T A Consideră necesar şi dispune a se face adresă către Comisia locală Răuseni, Comisia locala Bivolari, jud. Iaşi şi către OCPI Botosani pentru a preciza care este numărul de parcelă cadastrală pentru terenul aflat în locul numit “Drumul Furului - Bivolari” pe care îl solicită petentul a-i fi atribuit; să se indice numărul de p.c. actual al acestei suprafeţe de teren şi dacă în prezent respectivul teren se mai află sau nu în raza comunei Răuseni sau pe raza altei comune, de asemenea dacă nu se poate comunica nr. de parcelă cadastrală să se comunice vecinii respectivului teren şi în măsura în care este posibil, titlurile de proprietate pe care aceştia le deţin.