S******************* P*** A*** B****** I*****
PetentD******* G******* A F********* P****** S******
IntimatAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei invocată de către intimata D******* G******* A F********* P****** S****** şi pe cale de consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petenta SC. Romtranspetrol S.A. cu sediul social în munc. Botoşani, str. B-dul M.Eminescu nr. 193, jud. Botoşani şi pe intimata D******* G******* A F********* P****** S******, în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2009.
Pentru ca petenta să îşi poată formula un punct de vedere cu privire la excepţia pusă în discuţie, Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor şi hot. nr. 3/3.02.2009 a Colegiului de conducere al instanţei
Având în vedere că avocata petentei susţine că martorul menţionat în procesul – verbal de contravenţie ar fi angajatul intimatei , instanţa , dispune a se emite adresă la intimată pentru a ne confirma sau infirma acest lucru , şi ,