S************ R****** D* I** D******
PetentI************ D* P****** J******* B*******
Intimatadmite in parte plângerea.
Faţă de lipsa martorului Serac Viorel, instanţa constată necesar a se emite mandat de aducere pe numele acestuia, în vederea audierii, sens în care acordă un termen.
Având în vedere lipsa martorului asistent, instanţa pentru respectarea disp. art.33 alin.1 din O.G.nr.2/2001, dispune a se reveni cu citarea acestuia. Având în vedere Hotărârea nr.6 din 23.03.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa va înainta dosarul la completul iniţial învestit – D.M.
Instanţa constată cauza în stare de amânare şi dispune a se cita martorului asistent , propus de intimată, prin întâmpinare, numitul Serac Adrian Octavian – mun. Botoşani, Calea Naţională, nr. 79, Bl. 11 A, Sc A, Ap. 6, jud. Botoşani, în vederea audierii. Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor şi Hotărârea nr. 5, pct. 2/10.03.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului , dispunând ca acesta să fie distribuit la completul C 6.
Având în vedere lipsa reprezentantului organului constatator, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se cita organul constatator, cu duplicatul răspunsului la întâmpinare, formulat de petentă
Pentru a da posibilitatea petentei să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării , precum şi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta, instanţa constată necesar a comunica duplicatul acesteia şi a acorda un termen. De asemenea, prin adresă , i se va pune în vedere petentei să facă probe cu privire la finalizarea lucrărilor în termenele stabilite.