B****** G*******
Intimat ReclamantP******* M*********** P******
Apelant PârâtP******* M*********** P******
Intimat PârâtC******** M*********** P******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că înlătură dispoziţia de restituire a terenului de 33 m.p. Dispune scăderea, din valoarea despăgubirii pentru partea de imobil ce nu poate fi restituită, a valorii actualizate a despăgubirilor primite cu ocazia expropierii. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine asupra completării raportului de expertiză dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16 februarie 2010. Pune în vedere reprezentantei apelantului-pârât să depună la dosar deciziile pronunţate în apel şi în recurs împotriva sentinţei civile nr.1893 din 13 martie 1997 pronunţată de Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2010, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti- secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2010, pentru când se vor cita apelantul-pârât şi intimaţii-pârâţi, intimata-reclamantă cunoscând termenul. Se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul intimatei-reclamante, cu menţiunea că în situaţia în care până la termen nu va depune la dosar lucrarea va fi amendat şi dat în debit. Fixează termen pentru cercetare locală la data de 10 iunie 2010, ora 12,30 pentru când se convoacă părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti- secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Suspendă judecata conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4.05.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, pentru când părţile cunosc termenul. Se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul intimatei-reclamante, cu menţiunea că în situaţia în care până la termen nu va depune la dosar lucrarea va fi amendat şi dat în debit. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, pentru când părţile cunosc termenul. Se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul intimatei-reclamante. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul intimatei-reclamante. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, ce se vor anexa în copie, respectiv: - să identifice cu certitudine traseul conductei de canalizare pluvială îngropată, pretinsă de apelantă, pe baza documentaţiilor tehnice de urbanism şi amenajare a teritoriului, dacă acestea există, iar dacă nu prin decopertare şi săpare pe traseul pretins de Primăria Municipiului Piteşti; - în situaţia în care traseul conductei s-ar afla în subteranul terenului solicitat de reclamantă, să stabilească dacă aceasta ar afecta sau nu buna funcţionare a acestei amenajări şi nu constituie un impediment la restituire; - să indice actele de proprietate ale vecinilor terenului revendicat, pe care pretinde că le-a verificat şi să stabilească, în mod cert, dacă aceste persoane au acces la terenurile lor tot dinspre strada Fraţii Goleşti, pe terenul sub care ar exista traseul conductei pluviale pretinse de Primăria Piteşti şi dacă folosirea acestui teren nu afectează utilizarea acestei amenajări; - să verifice la sediul Primăriei Piteşti documentaţiile de urbanism şi amenajare a teritoriului, cerute şi impuse de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în baza lor să precizeze dacă este prevăzut traseul conductei pluviale pe terenul în litigiu; în cazul în care aceste documentaţii nu există sau se refuză a fi prezentate de reprezentanţii primăriei, să menţioneze în lucrare, în mod expres, acest aspect. Amână judecarea cauzei la 9 martie 2010, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de reprezentantul apelantului-pârât şi de apărătorul intimatei-reclamante. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2010, pentru când părţile cunosc termenul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Dumitrescu Valerica, domiciliată în C-lung, str. Fraţii Goleşti, nr.7, bl.A39, sc.B, ap.19, judeţul Argeş, pentru întocmirea raportului de expertiză. Emite adresă către expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, care să răspundă obiectivelor cuprinse în considerentele prezentei încheieri. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 500 lei, în sarcina apelantului Primarul Municipiului Piteşti, cărei i se face adresă în acest sens. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare pentru a aduce la cunoştinţă faptul că, în această cauză, a fost desemnată pentru efectuarea raportului de expertiză, doamna expert Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite proba cu înscrisuri şi pune în vedere apelantului-pârât, prin apărător, să depună la dosar toată documentaţia, cu schiţele aferente, privitoare la existenţa unei conducte pe terenul în suprafaţă de 33 mp, situat în Piteşti, str.Fraţii Goleşti nr.47. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu înscrisuri Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2009, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinre. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2009.
Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa, în sensul că înlătura dispoziţia de restituire în natură a suprafeţei de 33 m.p. şi dispune scăderea, din valoarea de despăgubire pentru parte de imobil imposibil de restituit pe cea actualizată a despăgubirilor plătite la expropriere. Menţine, în rest, sentinţa. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 decembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti.
.Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de doamna expert Mandu Lidia, formulată de către cj.Baldir Daniela. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
.Admite cererea de amânare a cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză, formulată de doamna expert Mandu Lidia. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de intimata-reclamantă Bomboşi Gabriela, prin apărător Titică Predescu. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Pentru lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert Mandu Lidia, cu avertisment de amendă şi cu atenţionarea că pentru efectuarea lucrării se studiază dosarul. Amână judecarea cauzei la 6 noiembrie 2008, pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2008, pentru când părţile au termen în cunboştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru minori şi de familie
Admite cererea formulată de expert Mandu Lidia şi amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, în sensul efectuării şi depunerii lucrării dispusă de instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat. Amână judecarea cauzei la 5 iunie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite pentru apelanţi proba cu expertiză tehnică, în acest sens numindu-se expert Mandu Lidia, căreia i se emite adresă, în sensul de a proceda la întocmirea raportului de expertiză. Pune în vedere apelantului-pârât Primarul Municipiului Piteşti, prin reprezentantul său, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apelantului-pârât Primarul Municipiului Piteşti, prin reprezentantul său, să depună la dosar relaţii cu privire la reţelele subterane ce străbat terenul în litigiu, precum şi obiectivele pentru raportul de expertiză, în scris. Toate aceste acte are obligaţia să le pună şi la dispoziţia doamnei expert Mandu Lidia. Pune în vedere intimatei-reclamante Bomboşi Gabriela, prin apărător, să depună la dosar copie certificată, precum şi cu menţiunile că aceasta este definitivă şi irevocabilă, de pe sentinţa civilă nr.1893 din 13 martie 1997, pronunţată de Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2008, pentru a da posibilitatea apelantului-pârât, prin apărător, să depună la dosar hotărârea pronunţată în litigiul precedent, cu menţiunea că a rămas irevocabilă. Potrivit art.1531 (1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.