J****** C******
Intimat ReclamantJ****** P******
Intimat ReclamantS* E**** D********** E***** S*** L* C*** A** R***** C****** C*********
Apelant PârâtS* E**** D********** E***** S**
Apelant PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta la desfiinţarea lucrărilor edificate pe terenul proprietatea reclamanţilor şi aducerea terenului la starea iniţială, pe cheltuiala pârâtei, prin îndeplinirea lucrărilor descrise în raportul de expertiză întocmit de Ciortan Romeo, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii. În situaţia situaţia în care pârâta nu se conformează, va obliga pârâta la 100 euro ( echivalentul în lei) pe zi de întârziere până la data îndeplinirii efective a dispoziţiilor primului capăt de cerere. Obligă pârâta la 44830,55 euro, echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând lipsa de folosinţă a terenului pentru perioada 15.10.2008 - 15.11.2011. Obligă pârâta la 8315,43 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2012.
Hotarare 2899/2012 din 01.03.2012Repune cauza pe rol pentru ca reclamanţii să completeze taxa judiciară de timbru cu 3521,43 lei şi să precizeze în clar cum s-a ajuns la suma solicitată din concluziile scrise, de 44830,55 euro. Acordă termen la 01.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2011.
Constată că dosarul a fost repartizat ciclic fiind stabilit termen de judecată şi dispuse măsuri de către preşedintele completului căruia i-a fost repartizat. Dată în şedinţă publică, azi, data de 09.09.2011.
Încuviinţează cererea părţilor de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică imobiliară în specialitatea geotehnie. Revenirea cu adresă către expertul judiciar Enescu Marilena Rodica, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară în specialitatea construcţii, conform art. 208 C. proc. civ şi de a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului procedural prevăzut de art. 209 C. proc. civ. şi cu ataşarea dovezilor de comunicare a părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu menţiunea că s-au făcut demersurile necesare pentru încasarea onorariului cuvenit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2011, Completul 3, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2011.
Admite în parte cererea de reexaminare a amenzii formulate de expertul tehnic judiciar Muşat Viorel. Reduce cuantumul amenzii judiciare stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 17.09.2010 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, de la 500 lei la 100 lei. Irevocabilă. Pronunţatăîn şedinţa publică azi, 29.10.2010.
Ia act de renunţarea pârâtei la susţinerea excepţiei lipsei de interes în promovarea cererii. Încuviinţează cererea formulată de ambele părţi de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară în specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamanţi privind solicitarea punctului de vedere a unei personalităţi sau a unui specialist, în temeiul disp. art. 201 alin. 3 C. proc. civ., după efectuarea expertizei tehnice imobiliare în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în funcţie de concluziile ce vor fi stabilite în raportul de expertiză. Înlocuieşte pe expertul judiciar Muşat Viorel la efectuarea expertizei tehnice imobiliare în specialitatea construcţii. Desemnează expert judiciar în specialitatea construcții civile pe Puica Constantin. Emiterea adresei către expertul judiciar Puica Constantin, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară în specialitatea construcţii, conform art. 208 C. proc. civ şi de a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului procedural prevăzut de art. 209 C. proc. civ. şi cu ataşarea dovezilor de comunicare a părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emiterea adresei către expertul Muşat Viorel cu menţiunea că a fost înlocuit la efectuarea expertizei tehnice imobiliare în specialitatea construcţii. Emiterea adresei către BLET pentru a aduce la cunoştinţă aspectul înlocuirii expertului Muşat Viorel cu expertul Puica Constantin, pe considerentul neefectuării expertizei în termen. Dispune amendarea expertului judiciar Muşat Viorel, cu domiciliul în Bucureşti, str. Postăvarului nr. 5, bl. C5, sc. 4, ap. 48, sector 3, CNP *********1791 cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 1081 alin. 2 lit. c C.proc.civ., faţă de neefectuarea expertizei tehnice imobiliare în specialitatea construcţii, ţinând cont de faptul că în şedinţa publică din data de 21.05.2010, părţile au luat legătura telefonic cu acesta, potrivit dispoziţiilor instanţei, iar expertul a fost de acord cu efectuarea expertizei, aspect adus la cunoştinţă şi instanţei, la acel moment, considerent pentru care nu s-a procedat la desemnarea unui alt expert. Amenda judiciară se va achita la oficiile poştale, în contul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, deschis la Trezoreria sectorului 3 Bucureşti, cont IBAN RO32TREZ7035032XXX005230, cod fiscal 43406330. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2010, Completul 3, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2010