C***** G******
PetentRespinge, ca nefondată, cererea pentru întreruperea executării pedepsei de 8 ani şi 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 634/2004 a Tribunalului Braşov, formulată de petentul C***** G******, fiul lui Gheorghe şi Gabriela, născut la data de 26.09.1984, în prezent deţinut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Botoşani. Obligă petentul să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 123 lei reprezintă contravaloarea expertizei medico legale efectuată de Serviciul Medico Legal Judeţean Botoşani se va vira anticipat în contul 50414557951 – Trezoreria Botoşani pentru Spitalul de Urgenţe ,,Mavromati” Botoşani, iar suma de 40 lei onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani, ambele sume din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2008.
Constatând lipsa de procedură cu petentul care, aşa cum rezultă din adresa nr. 212111a Penitenciarului Codlea nu poate fi transferat în Penitenciarul Botoşani întrucât are afaceri judiciare la Tribunalul Braşov, în dosarul nr. 2746/62/2008, instanţa, apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Constatând lipsa de procedură cu petentul care, aşa cum rezultă din adresa nr. 212111a Penitenciarului Codlea nu poate fi transferat în Penitenciarul Botoşani întrucât are afaceri judiciare la Tribunalul Braşov, în dosarul nr. 2746/62/2008 şi, văzând că la dosar a fost depus raportul de expertiză medico-legală dispus a fi efectuat de către Serviciul de Medicină Legală Botoşani, instanţa, apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Constatând lipsa de procedură cu petentul care, aşa cum rezultă din adresa nr. F.409371/13.05.2008 a Penitenciarului Botoşani, la data de 13 mai 2008 a fost transferat la Penitenciarul Codlea şi, văzând lipsa raportului de expertiză medico legală dispus a fi efectuat de către Serviciul de Medicină Legală Botoşani, instanţa, apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Având în vedere relatările din cererea pentru întreruperea executării pedepsei, ce a fost formulată de petent în temeiul art. 453 lit. a rap.la art. 455 Cod procedură penală, cât şi precizările făcute la acest termen de judecată, instanţa apreciază pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba solicitată, privind efectuarea unei expertize medico legale care să stabilească afecţiunile de care suferă şi dacă acestea pot fi tratate în reţeaua sanitară a Ministerului de Justiţie şi o va admite.
Văzând lipsa de procedură cu condamnatul C***** G****** cât şi faptul că, fiind citat cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul Gherla nu a fost adus în Penitenciarul Botoşani, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Având în vedere lipsa petentului, care a fost încarcerat în Penitenciarul Gherla, instanţa va amâna cauza, pentru a se cita cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul Gherla.