U***** I***
ReclamantC****** L***** D* A******* A L*********** B*******
PârâtC****** J******** D* A******* A L*********** D***
PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului s.c. nr. 454/02.06.2009 pronunţată de JUdecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1220/230/2008, cerere formulată de intimata Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite acţiunea. Dispune anularea parţială a T.P. nr. 1498-48358/14.08.2002 , emis pe numele defunctului Untaru M. Constantin, astfel: Dispune radierea din TDP a suprafeţei de 2500 m.p. situată în T 63 P 318- teren arabil extravilan. Dispune radierea suprafeţei de4100 m.p. situată în P 95 T 62 şi înscrierea aceleiaşi suprafeţe în T 63 P 379, cu aceleaşi vecinătăţi. Dispune rectificarea vecinătăţilor terenului arabil extravilan în suprafaţă de 500 m.p., corect acestea fiind conform expertizei topo: N- Goşa Lucica, E- T 63 P 417, S- Cenuşe Constantin, V- De 1572. Dispune rectificarea suprafeţei de teren extravilan situată în T 62 P 75 de la 7900 m.p. la 9071 m.p., cât ste corect. Dispune rectificarea suprafeţei de teren arabil extravilan, situată în T 63 P 114 de la 10000 m.p. la 1056,7 m.p.cât este corect. Dispune rectificarea suprafeţei de teren categoria păşune extravilan situată în T 63 P 417 de la 2400 m.p. la 2388 m.p, cât este corect. Dispune rectificarea suprafeţei de teren categoria arabil extravilan, situată în T 63 P 379 de la 5000 m.p.la 3916 m.p., cât este corect. Dispune rectificarea suprafeţei de teren, categoria de folosinţă arabil extravilan situată în T 77 P 2 de la 1400 m.p. la 1273 m.p., cât este corect. Dispune rectificarea suprafeţei de teren, categoria arabil extravilan situată în T 77 P 33 de la 1800 m.p.la 1462 m.p., cât este corect. Menţine titlul de proprietate cu privire la toate celelalte terenuri înscrise. Obligă comisiile pârâte sp emită un nou TDP, cuprinzând toate rectificările enunţate, titlu în care se va rectifica şi suprafaţa totală de teren primită în proprietate. Obligă comisiile pârâte să plătească reclamantului suma de1001,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la datade 02 iunie 2009.
Constatând că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 209 C.pr.civ., pentru a exista posibilitatea observării sale de către părţi şi a formulării eventualelor obiecţiuni, instanţa , apreciind legală şi întemeiată cererea formulată de avocatul reclamantului o va încuviinţa şi va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Constatând lipsa raportului de expertiză , instanţa va reveni cu adresă către expertul desemnat în caz, cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu va înainta la dosar raportul întocmit şi va amâna judecata.
Constatâând lipsa raportului de expertiză, instanţa va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă judiciară şi va amâna judecata.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va amâna judecatacauzei şi va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă judiciară în sumă de 500 lei.
Admite cerereade amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Untaru. Constantând lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă judiciară şi va fi amânată judecata cauzei.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat , se va acorda termen.
Constatând lipsa de procedură cu comisia judeţeană intimată, va fi amânată judecata.
Respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Untaru Alexandru. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize specialitatea topografie. Stabileşte onorariu pentru expertiză în sarcina reclamantului suma de 500 lei şi dispune emiterea unei adrese către BLET Dolj pentru înaintarea unei liste cu recomandarea a 6 experţi topo.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Untaru Alexandru Ioan.
Admite cererea formulată deav. Untaru Alexandru. Revine cu adresă către Comisia Locală Brădeşti pentru a înainta la dosar anexa 2 a şi procesul verbal de punere în posesie. Emite adresă către OCPI Dolj pentru a înainta xerocopia procesului verbal de punere în posesie.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Untaru Alexandru. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti pentru a înainta la dosar toateactele ce au stat la vaza emiterii titlului de proprietate contestat.