N****** L******
ReclamantN****** T*******
ReclamantM********* B********
PârâtS* H******** N*** S*
Pârât Chemat în garanţieM********* F********* P******
PârâtAdmite in parte actiunea. Obliga parata M********* B******** la plata sumei de 62 658 euro, echivalent in lei la data platii, reprezentand pretul de piata pentru apartamentul 24 din Calea Victoriei si a sumei de 93 921 euro, echialent in lei la data platii, cu titlu de pret de piata pentru apartamentul 4 situat in Calea Victoriei. Respinge capatul privind contravaloarea pretului actualizat formulat in contradictoriu cu M********* F********* P******, ca neintemeiat. Respinge capatul privind contravaloarea imbunatatirilor pentru apartamentul 24, ca neintemeiata. Obliga paratul M********* B******** la plata sumei de 1900 lei, cu titlu de cheltuieli. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive pe cererea de chemare in garantie, ca neintemeiata. Admite cererea de chemare in garantie. Obliga chematii in garantie la plata catre reclamanta-parata M********* B******** a sumei de 2236 euro, echivalenti in lei la data platii, reprezentand contravaloare cheltuieli necesare si utile (imbunatatiri). Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la data de 30.09.2010
amana pronuntarea la data de 23.09.2010
pt. a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
pt a se lua cunostinta de rap.suplimentar de expertiza si revenire adresa expert
revenire adresa expert
admin.probe
pt a se lua cunostinta de rap.exp.
pt a se depune procură de către chematul în garantie
termen fata de imposibilitateade prezentare a aparatorului chematului in garantie
in temeiul disp art 155 ind 1 Cpc, suspenda solutionarea cauzei
lipsa de procedura cu paratul Statul Roman prin M********* F********* P******
fata de protestul general al judecătorilor din raza Curtii de Apel Bucureşti şi faţă dispozitiile hotarârii Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei sectorului 5 Bucureşti din data de 31.08.2009, precum şi faţă de protestul personalului auxiliar
admite exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului in garanţie SC Herăstrău Nord Sa şi, in consecinţă: respinge cererea de chemare in garanţie ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. admite exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministrul Finanţelor Publice şi, in consecinţă: respinge acţiunea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanti in contradictoriu cu acest pârât ca iind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. în baza art. 137 al. 2 Cpc, uneşte exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* B******** prin Primar general cu fondul cererii. în baza art. 137 al. 2 Cpc, uneşte exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului in garanţie Sturza Ion Mihail cu fondul cererii. se citează părţile pt termenul din data de 03.09.2009 in vederea discutării probatoriului in cauză. pronunţată in şedinţă publică, azi 03.06.2009.
amână pronunţarea la data de 03.06.2009
amână pronunţarea la data de 28.05.2009
procedură nelegală cu chemaţii în garanţie Sturza
lipsă de procedură
pt a se comunica cererea precizatoare pârâtilor
lipsă de procedură cu chematul in garanţie
pt a se preciza cadrul procesual pasiv şi pt a se depune înscrisuri