S************** P*** A*** N***** G*******
ReclamantS********** A****** P*** A*** P**** V*****
PârâtRespins actiunea.
Hotarare 5161 din 16.10.2009Din lipsa de timp, pentru deliberare, amâna pronuntarea la data de 16.09.2009
Din lipsa de timp, pentru deliberare amâna pronuntarea la data de 09.10.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constata ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie principii fundamentale pe care instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativa sau executiva întelege sa organizeze sistemul judiciar sau sa aloce resurse pentru functionarea puterii judecatoresti. Una din garantiile care asigura premisele unei instante independente este stabilirea unui nivel corespunzator al remuneratiei pentru judecator, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectata în cazul în care judecatorul trebuie sa solutioneze un numar considerabil de dosare în aceeasi zi sau într-un termen determinat. Vazând ca prin proiectul legii unice a salarizarii personalului platit din fonduri publice se stabileste o remuneratie a judecatorilor de natura a conduce la stirbirea independentei acestora si orice încercare a judecatorilor de a convinge puterea executiva de acest pericol a esuat Apreciind ca se impune stabilirea unui numar rezonabil de dosare ce poate fi solutionat de un judecator în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinta dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotarârii Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Botosani din data de 31 august 2009 si în solidaritate cu ceilalti judecatori care împartasesc aceeasi opinie Având în vedere si Rezolutia Adunarii Generale a Federatiei Nationale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expira, în materie penala, iar în materie civila: ordonante presedintiale, cereri de suspendare provizorie a executarii silite, investiri cu formula executorie, încuviintari executare silita, asigurari dovezi, sechestrul asigurator si sechestrul judiciar. Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009Având în vedere cererea formulata de aparatorul pârâtei, de acordare a unui termen de judecata pentru a lua la cunostinta despre continutul precizarilor formulate de reclamanta, instanta o va admite. De asemenea, va admite cererea de amânare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei, av. Froicu Irina
Incheiere de sedinta din 13.08.2009Având în vedere cererea formulata de aparatorul reclamantei, de acordare a unui termen de judecata pentru a preciza cuantumul chiriei, penalitatile si celelalte pretentii separat, instanta o va admite.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009Având în vedere cererea formulata de aparatorii pârâtului, de acordare a unui termen de judecata pentru a lua la cunostinta despre continutul cererii precizate, instanta o va admite.
Incheiere de sedinta din 13.05.2009Având în vedere cererea formulata de aparatorul reclamantei, de acordare a unui termen de judecata pentru a preciza cererea.
Incheiere de sedinta din 09.04.2009Vazând precizarile depuse la dosar de catre reclamanta, precum si solicitarea aparatorului pârâtei, constata necesar amânarea cauzei pentru ca pârâta sa studieze continutul precizarilor, acorda termen si, Amâna judecarea cauzei la 9 aprilie 2009, pentru când: - aparatorul pârâtei va studia continutul precizarilor; - partile au T.C.
Incheiere de sedinta din 16.03.2009Având în vedere cererea formulata de aparatorul reclamantei, de acordare a unui termen de judecata pentru a preciza cererea.
Incheiere de sedinta din 10.02.2009