A***** L******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** R****** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatAdmite plângerea, aşa cum a fost precizată. Modifică HCJ Botoşani nr. 241/02.03.2007, în sensul că la art. 1, pct. 21, dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei pentru suprafaţa de 5120 mp teren situat în extravilanul com. Răchiţi, jud. Botoşani, în p.c. nr. 534/1, individualizat cu culoarea galbenă, prin punctele M – A – C – 9 – 2 – 8 – 7 – N – M în Schiţa topografică anexă la Răspunsul la obiecţiunile formulate la Raportul de expertiză întocmit în cauză de către d-l expert Cimpoeşu Mihai, schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că petenta nu a solicitat în cauză cheltuieli de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică
Din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea la data de 02 decembrie 2009.
va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Cimpoieşu Mihai, căruia i se va atrage atenţia că nu a răspuns complet la obiecţiunile formulate în sensul că: - nu a individualizat suprafeţele din toate titlurile de proprietate deja emise, care se suprapun pe vechiul amplasament solicitat de petent şi nici construcţiile aflate pe acest teren, conform titlurilor de proprietate depuse la dosarul cauzei şi eventual al titlului de proprietate a lui Fodor Teodor; - se va solicita să precizeze dacă are alte indicii după care poate individualiza vechiul amplasament, având în vedere că în răspunsul la obiecţiuni, a indicat un alt amplasament al terenului solicitat, iar în funcţie de amplasamentul pe care îl va stabili, a răspunde la obiectivele anterioare în sensul să se stabilească şi să individualizeze clar suprafaţa care este liberă din punct de vedere juridic şi să aibă în vedere eventual şi titlul de proprietate emis lui Fodor Gh., a se preciza dacă petentului i se poate atribui teren în compensare pentru cel înscris în titlurile de proprietate în p.c. 534, în caz afirmativ, să identifice acest teren. Constată necesar a se emite adresă Comisiei Locale să ne trimită copie de pe registrul de intrări, din care să rezulte data înregistrării cererilor formulate la Legile fondului funciar, de către Busuioc Elena, Dimitrovici Gh., şi Fodor Teodor, să comunice instanţei documentaţia de la emiterea titlurilor de proprietate nr. 100384 pentru Dimitrovici, nr. 107322 pentru Busuioc şi a titlului de proprietate nr. 10735 în cazul lui Fodor, precum şi documentaţia de la titlul de proprietate emis lui Dumitrescu Eugen, documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ 241/2007 şi să precizeze dacă este vorba de constituirea sau reconstituirea dreptului de proprietate, iar în cazul reconstituirii, după care autor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.
Având în vedere cererea de amânare, formulată de apărătorul petentei, aflat în concediu de odihnă şi faptul că la dosar la depus răspuns la obiecţiunile de expertiză, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei, să ia act de conţinutul acestui răspuns, iar petentei, să ia act de conţinutul înscrisurilor trimise de Comisia Loccală Răchiţi, va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Constată necesar a se emite adrese părţilor cu duplicatul răspunsului întocmit de expert, petentei urmând i se comunica şi duplicatul înscrisurilor depuse de Comisia Locală Răchiţi.
Având în vedere precizările făcute de petent, prin apărătorul ales, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, şi Constată necesar a se reveni la adresa de la fila 71 dosar, completată în sensul de a se comunica instanţei cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de petent, şi de numiţii Moldovanu C. Profira, Dimitrovici Gheorghe, Dumitrescu Eugen, Busuioc Elena, Moldovanu P. Jenică şi Varzariuc I. Elena, şi copiile titlurilor de proprietate eliberate acestor persoane identificate cu nr. 107327, 100384, 107315, 107322, 100778, 107366. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Cimpoieşu Mihai, căruia i se vor comunica obiecţiunile de expertiză formulate de petent. Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentei, precum şi faptul că la dosar s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul lucrării, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Se vor emite adrese părţilor, însoţită de duplicatul raportului de expertiză. Constată necesar a se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Răchiţi, căreia i se va solicita să înainteze instanţei, documentaţia avută în vedere la emiterea HCJ 241/2007.
Având în vedere că pentru soluţionarea cauzei se impune administrarea expertizei tehnice cadastrale, pentru a se administra această proba va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura citării părţilor fără TC. Se va emite adresă expertului Cimpoieşu Mihai, iar Biroului de expertize, i se va remite adresa de numire expert, şi li se va aduce la cunoştinţă termenul acordat, obiectivele de expertiză şi avansul stabilit
Având în vedere lipsa relaţiilor şi precizările formulate de petentă prin apărătorul ales, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor. Constată necesar a se reveni cu adresă la Comisia Locală Răchiţi, cu solicitarea de a ne comunica documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ 241/2007, şi a-şi exprima punctul de vedere faţă de precizarea petentei, care înţelege să conteste această hotărâre. De asemeni, să precizeze, dacă vechiul amplasament solicitat de petentă este liber sau este afectat de construcţii, avându-se în vedere, că nemulţumirea petentei este legată de neacordarea vechiului amplasament şi atribuirea unei suprafeţe în extravilan, în condiţiile în care vechiul amplasament al terenului a fost în intravilan, a ne comunica destinaţia actuală a terenului şi lista amplasamentelor propuse de comisie în compensare. Avându-se în vedere şi cererea de administrarea a unei expertize tehnice cadastrale, instanţa o va admite şi dispune a se emite adresă la Biroul de expertize, pentru a ne comunica o listă cu experţi tehnici topo-cadastru, care va reflecta şi gradul de ocupare.
Având în vedere susţinerile procuratorului petenti, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor. Constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală Răchiţi, cu solicitarea de a ne comunica documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ 241/2007, şi a-şi exprima punctul de vedere faţă de precizarea petentei, care înţelege să conteste această hotărâre. De asemeni, să precizeze, dacă vechiul amplasament solicitat de petentă este liber sau este afectat de construcţii, avându-se în vedere, că nemulţumirea petentei este legată de neacordarea vechiului amplasament şi atribuirea unei suprafeţe în extravilan, în condiţiile în care vechiul amplasament al terenului a fost în intravilan.
Avându-se în vedere, cererea depusă la dosar de către petentă, pentru pregătirea apărării, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare. Constată necesar a se emite adresă la OCPI Botoşani şi la Comisia Locală, pentru a înainta instanţei documentaţia avută în vedere la emiterea HCJ nr. 372 şi copia acestei hotărâri.