S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* B********
ReclamantA***** P******
PârâtC******** L**** P******
PârâtP******* M*********** P******
PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 14.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010. Se revine cu adresele de la f.80 şi 81 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2010.
Se revine cu adresa de la f.71 din dosar, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat integral, potrivit OP 3362/29.05.2009 şi chitanţa nr. 2928578/1 din data de 24.03.2010. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a menţiona dacă dl. expert mai efectuează expertize, întrucât de la data desemnării, în şedinţa publică din data de 06.10.2009, nu a depus lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2010. Se revine cu adresa de la f.67 din dosar. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu expert în sumă de 300 lei şi să depună la dosar dovada de achitare a acestuia, obligaţie stabilită în sarcina sa potrivit încheierii de şedinţă din data de 26.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2010. Se revine cu adresa de la f.65 din dosar. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu expert în sumă de 300 lei şi să depună la dosar dovada de achitare a acestuia, obligaţie stabilită în sarcina sa potrivit încheierii de şedinţă din data de 26.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2010.
Revine cu adresa catre expert Racota Radu Mircea pentru întocmirea raportului de expertiză, cf. filei 62 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11. 2009.
Emite adresă către expertul Cristea Dumitru pentru a efectua lucrarea şi a depune la dosar raportul de expertiză . Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2009.
În temeiul art. 167 C pr civ admite proba cu expertiză tehnică de specialitate auto, cu următoarele obiective : 1.- să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între incidentul produs de auto AG-91-EOT şi avariile acestuia, 2.- să se stabilească în funcţie de dinamica incidentului dacă era posibilă producerea acelor avarii, 3.- să se stabilească dacă cuantumul despăgubirilor solicitate de Asirom au fost corect stabilite, 4- să se evalueze prejudiciul produs. Desemnează expert de specialitate auto, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui Cristea Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 600 lei, urmând ca reclamanta să achite suma de 300 lei şi pârâta suma de 300 lei . Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2009.
Citează reclamanta cu copie a răspunsurilor la interogatoriul luat pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2009 .
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, de amânare a cauzei pentru ca pârâta să răspundă la interogatoriu şi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtelor CONSILIUL LOCAL PITESTI şi PRIMARIA PITESTI - PRIN PRIMAR şi dispune scoaterea acestor pârâte din cauză. Admite probele solicitate de părţi, prin reprezentanţi, astfel : - pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi cu interogatoriu şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea asupra admisibilităţii probei cu expertiză tehnică auto, solicitată de părţi, după ce vor fi administrate probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar interogatoriu, în două exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2009
În temeiul art. 96 C pr civ. admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru ca societatea pe care o reprezintă să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să timbreze acţiunea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39,88 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. În temeiul disp.art. 85-107 Cp pr civ se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2009