R******** F******
ReclamantR******** C*********
ReclamantS**** M*****
PârâtS**** V********
PârâtS******** A******
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului S**** M***** si respinge actiunea fata de acest pârât ca fiind introdusa împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite actiunea fata de pârâtii S**** V********, S******** A******, Slabu Elena si Brînzei Ileana. Constata ca reclamantii R******** F****** si R******** C********* si pârâtii S**** V********, S******** A******, Slabu Elena si Brînzei Ileana sunt în indiviziune cu privire la suprafata de 3 ha si 3900 mp situata în sat Drislea, com. Trusesti, jud. Botosani inclusa în T P nr. 78971/98, cu exceptia suprafetei de 800 mp din pc nr. 92 (compusa din 680 mp din pc nr.92 Fn si 120 mp din Cc) individualizata în schita anexa nr.1 la raportul de expertiza întocmit în cauza de expert Cimpoiesu Mihai pentru termenul de judecata din data de 19.11.2008 cu laturile 25,75 m si 31,2 m, care este proprietatea exclusiva a pârâtei S******** A******. Constata ca fiecare dintre parti are cota de 1/6 din dreptul indiviz. Constata ca masa de împartit are valoare de 7940,80 lei, fiecarei parti revenindu-i cota valorica de 1324,47 lei. Dispune iesirea din indiviziune a partilor în sensul ca atribuie reclamantei R******** F****** suprafata de 6134 mp în valoare de 920 din pc 561/20 – lotul nr.3 – anexa nr.3 la raportul de expertiza întocmit în cauza de catre expert Cimpoiesu Mihai pentru termenul din 19.11.2008. Atribuie reclamantului R******** C********* suprafata de 4900 mp în valoare de 980 lei din pc. 573/1/22 – lotul nr.2, anexa 2, la raportul de expertiza sus indicat. Atribuie pârâtei S**** V******** suprafata de 6133 mp în valoare de 920 lei din pc 651/20– lotul nr.2, anexa 3, la raportul de expertiza sus indicat. Atribuie pârâtei S******** A******: - suprafata de 4500 mp intravilan în valoare de 3140,80 lei din pc 92, 93, 94 individualizata în anexa 1, la raportul de expertiza sus indicat. - suprafata de 400 mp în valoare de 80 lei din pc 573/1/22 – lotul nr.3 anexa 2, la raportul de expertiza sus indicat. Valoarea suprafetelor atribuite pârâtei S******** A****** este de 3220,80 lei. Atribuie pârâtei Brînzei Ileana suprafata de 4900 mp în valoare de 980 lei din pc 573/1/22 – lotul nr.1 - anexa 2, la raportul de expertiza sus indicat. Atribuie pârâtei Slabu Elena suprafata de 6133 mp în valoare de 920 lei din pc 561/20 – lotul nr.1 - anexa 3, la raportul de expertiza sus indicat. Pentru egalizarea valorica a loturilor obliga pe pârâta S******** A****** sa plateasca reclamantei R******** F****** si pârâtelor S**** V******** si Slabu Elena suma de câte 404,47 lei cu titlu de sulta , iar reclamantului Ramureanu Copnstantin si pârâtei Brânzei Ileana suma de câte 344,47 lei cu acelasi titlu de sulta. Dupa compensarea cheltuielilor de judecata constând în onorariu avocat , în tem art.274 CPC obliga sa plateasca reclamantei R******** F****** cu titlu de cheltuieliu de judecata ( taxa timbru si onorariu expert),pe reclamantul R******** C********* suma de 170 lei ,pe pârâta Brînzei Ileana suma de 170 lei, iar pe pârâta Slabu Elena suma de 110 lei. Obliga sa plateasca pârâtei S******** A****** cu acelasi titlu de cheltuieli de judecata pe pârâta Slabu Elena suma de 60 lei , iar pe pârâta S**** V******** suma de 170 lei. Cu recurs. Pronuntata în sedinta publica.
Hotarare 880 din 10.02.2009Amâna pronuntarea la data de 10.02.2009.
Incheiere de sedinta din 04.02.2009Considera necesar a se reveni cu citarea partilor lipsa cu copia suplimentului la raportul de expertiza, întocmit în cauza de catre expertul Cimpoiesu Mihai
Incheiere de sedinta din 09.01.2009Vazând ca expertul Cimpoiesu Mihai nu a raspuns la obiective, prin suplimentul la raportul de expertiza, asa cum i s-a solicitat de catre instanta de recurs, Dispune a se reveni cu adresa la expert, prin care i se va solicita sa se tina cont de situatia proprietatilor partilor, respectiv sa arate daca pe suprafata de 5.300 m.p. intravilan se regasesc casa si alte anexe ale pârâtei Brânzei Ileana si cum justifica el la atribuirea întregii suprafete din intravilan numai unui singur copartajant. Se va reveni la procedura de citare numai a partilor care nu au termen în cunostinta.
Pârâta Strugariu Adriana depune la dosar chitanta în cuantum de 400 lei pentru a face dovada achitarii onorariului expert. INSTANTA, Vazând lipsa suplimentului la raportul de expertiza, instanta va dispune a se reveni cu adresa catre expertul Cimpoiesu Mihai prin care i se va solicita sa raspunda la obiectivele pentru suplimentul la raportul de expertiza, urmând a i se aduce la cunostinta ca s-a facut dovada achitarii onorariului expert în cuantum de 400 lei. Dispune a se reveni la procedura de citare a partilor care nu au termen în cunostinta.
Se mai constata ca s-a depus la dosar un înscris din partea expertului Cimpoiesu Mihai, prin care arata ca a efectuat lucrarea, anexând alaturat decontul ocazionat de efectuarea expertizei, în cuantum de 400 lei. INSTANTA, Vazând lipsa partilor, instanta dispune a se emite adresa pârâtei Strugariu Adriana pentru a i se pune în vedere sa plateasca onorariul expert în cuantum de 400 lei si sa depuna la doisar dovada în acest sens. Vazând lipsa suplimentului la raportul de expertiza, instanta va dispune a se reveni cu adresa catre expertul Cimpoiesu Mihai prin care i se va solicita sa raspunda la obiectivele pentru suplimentul la raportul de expertiza, urmând a i se aduce la cunostinta ca s-a puis în vedere pârâtei sa achite onorariul expert. Dispune a se reveni la procedura de citare a partilor lipsa.
Vazând lipsa suplimentului la raportul de expertiza, instanta va dispune a se reveni cu adresa catre expertul Cimpoiesu Mihai prin care i se va solicita sa raspunda la obiectivele pentru suplimentul la raportul de expertiza dispus în cauza. De asemenea, va dispune a se rectifica în sistemul Ecris adresa corecta a pârâtei Salbu Elena, în Durnesti, jud. Botosani.
Incheiere de sedinta din 19.09.2008Vazând ca s-au stabilit obiectivele pentru suplimentul la raportul de expertiza, instanta va dispune a se emite adresa catre expertul Cimpoiesu Mihai prin care i se va solicita sa raspunda la obiectivele pentru uplimentul la raportul de expertiza dispus în cauza.
Incheiere de sedinta din 04.07.2008Pentru a se acoperi lipsa de procedura cu reclamantul Ramureanu Florea si pârâta Brînzei Ileana, instanta acorda un nou termen de judecata. Dispune a se reveni cu procedura de citare a acestora, cu atentionarea factorului postal de a înmâna citatiile destinatarilor, iar în cazul în care o face prin afisare, sa sublinieze motivul afisarii. Fata de neîndeplinirea obligatiei de a îndeplini procedura de citare, prin afisare a reclamantului Ramureanu Florea si pârâtei Brînzei Ileana, în temeiul art. 108 indice 1, pct. 2, lit.”g” instanta va dispune amendarea factorului postal Ispir Wili cu amenda judiciara, în suma de 100 lei. Se va emite adresa Oficiului Postal Trusesti, pentru a comunica datele de stare civila ale factorului postal Ispir Wili, inclusiv C.N.P.-ul , pentru a putea fi dat în debit. Se va reveni cu procedura de citare a pârâtilor care nu au TC..
Vazând procedura de citare viciata cu R******** F******, Brânzei Ileana si S**** V********, va dipsune a se reveni cu adresa de citare a partilor, iar pentru agentul postal sa înmâneze personal citatia destinatarului, iar în cazul când o face prin afisare, sa sublinieze motivul afisarii.
Incheiere de sedinta din 15.05.2008Având în vedere cele aratate de avocat Goras Marcel, instanta va dispune a se rectifica pe conceptul de citare numele pârâtei Slabu Adriana si se va trece corect numele de « S******** A****** ». Având în vedere ca s-a omis a se cita pârâta Brânzei Ileana, domiciliata în sat. Drislea, com. Trusesti, jud. Botosani, instanta va dispune introducerea acesteia în cauza si citarea ei pentru urmatorul termen de judecata
Incheiere de sedinta din 21.04.2008amâna cauza la data de 21.04.2008
Incheiere de sedinta din 18.03.2008