M**** D****
Apelant InculpatL***** V******* I****
Intimat InculpatS* B** C******** S** - P*** R** L** B***** N****** L****
Intimat Parte vătămatăO*** A********
Intimat Parte vătămatăS* E****** G*** S**
Intimat Parte vătămatăsp 314 - În temeiul art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. a, e, g şi i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpatul L***** V******* I**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condiţiile art. 86 2 C.p. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului L***** V******* I**** în favoarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 86 3 alin. 1 şi 3 C.p., impune condamnatului L***** V******* I**** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului L***** V******* I**** asupra dispoziţiilor art. 86 4 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L***** V******* I****, dacă nu este arestat într-o altă cauză. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive de la 09.10.2008 la zi. În temeiul art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. a, e, g şi i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpatul M**** D**** la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. g şi i C.p., condamnă pe inculpatul M**** D**** la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta sentinţă, urmând să-i aplice inculpatului M**** D**** spre executare, în regim de detenţie, pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive dispuse în cauză de la 09.10.2008 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** D****. Ia act că părţile vătămate Chivu Adina, Stoenescu Clarice Beatrice, Suciu Dorin Marian, S.C. ECOPNEU GRUP S.R.L., S.C. BNL CONSTRUCT S.R.L. şi Dragomir Costel, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Respinge acţiunile civile ale părţilor civile O*** A******** şi S.C. CC DATA ELECTRONIC S.R.L., ca neîntemeiate. În temeiul art. 14 şi art. 15 C.p.p. rap. la art. 346 alin. 1 C.p.p. cu aplic art. 998-999 C.civ. admite acţiunea civilă a părţii civile S.C. RCS RDS S.A. şi îi obligă pe inculpaţi la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 180,88 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 118 lit. e c.p. confiscă de la inculpatul M**** D**** suma totală de 980 lei, iar de la inculpatul Loghin Vasilică confiscă suma de 280 lei, ambele provenite din comiterea infracţiunilor deduse judecăţii În temeiul art. 191 alin. 2 C.p.p., obligă inculpaţii la plata a câte 500 lei de către fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 C.p.p. dispune decontarea din Fondurile MJ către BCAJ a onorariilor în cuantum de câte 300 lei, cuvenite apărătorilor din oficiu Gătălan Luminiţa şi Stroe Mihaela. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţile vătămate şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.04.2009.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2009.
În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. coroborat cu art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** D**** şi L***** V******* I**** şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge cererile formulate de către inculpaţii M**** D**** şi L***** V******* I**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiate. În baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare la locurile de deţinere pentru inculpaţi.
În baza art. 3002 Cod de Procedură Penală coroborat cu art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de Procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** D**** şi L***** V******* I****, şi menţine arestarea preventivă pentru aceştia, sens în care se va emite adresă la locul de deţinere. În baza art. 3002 Cod de Procedură Penală coroborat cu art. 160b alin. 2 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi privind revocarea măsurii arestării preventive. In baza art. 139 alin. 1 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul M**** D**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev de art. 145 Cod de Procedură Penală. In baza art. 139 alin. 1 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul L***** V******* I**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev de art. 1451 Cod de Procedură Penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Acordă termen de judecată la data de 04.02.2009, Completul 1 (miercuri), pentru când se vor cita inculpaţii la locul de deţinere, cu indicarea datelor de stare civilă, a părţii vătămate Stoenescu Clarice Beatrice şi la adresa din Bucureşti, str. Oborul Nou nr.13, bl.P10, ap.356, sector 2, celelalte părţi vătămate lipsă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2009.
În baza art. 300 ind. 2 Cod de Procedură Penală coroborat cu art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod de Procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** D**** şi L***** V******* I**** şi menţine arestarea preventivă pentru aceştia, sens în care se va emite adresă la locul de deţinere. În baza art. 300 ind. 2 Cod de Procedură Penală coroborat cu art. 160 ind. b alin. 2 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi privind revocarea măsurii arestării preventive. In baza art. 139 alin. 1 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul L***** V******* I**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev de art. 145 Cod de Procedură Penală sau cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev de art. 145 ind. 1 Cod de Procedură Penală. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2008.
În baza art. 3001 al. 1 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** D**** şi L***** V******* I****. In baza art. 3001 al. 3 Cod de Procedură Penală menţine arestarea preventiva a inculpaţilor. In baza art. 3001 al. 2 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 139 Cod de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul M**** D****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 Cod de Procedură Penală. In baza art. 192 al. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu Dobrescu Manţi şi Tamaş Ramona, în cuantum de câte 100 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.