M***** I* N******
Intimat ReclamantS***** M****
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 58/24.01.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1236/828/2008, definitivă prin decizia civilă nr. 1986/27.06.2012 pronunţată de Tribunalul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite în parte cererea de chemare în judecată completată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor rămase la deschiderea succesiunii defuncţilor Mocioc Ion, decedat la data de 04.11.1996 şi Mocioc Eleonora, decedată la data de 01.01.1997, potrivit variantei I de lotizare din completarea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.Creţu Ion Cristian ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 287 lei reprezentând cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2012.
Hotarare 58/2012 din 24.01.2012Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică al exp.Creţu Ion Cristian Amână cauza la data de 24.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al exp.Creţu Ion Cristian. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 13.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.11.2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al exp.Creţu Ion Cristian. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 15.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2011.
Dispune emiterea unei adrese către exp.Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare, ţinând seama de raportul de expertiză tehnică al exp.Săracu Georgeta referitor la terenurile menţionate în încheierea de admitere în principiu cu caracter suplimentar (filele 252, 253), urmând să întocmească variante de lotizare alternative prin care părţilor să li se atribuie în lot bunuri în natură şi de aceeaşi valoare, inclusiv o variantă conform posesiei exercitată de părţile litigiului. Se vor comunica expertului copii de pe încheierile de şedinţă din data de 05.04.2011 şi 20.09.2011. Amână cauza la data de 18.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2011.
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru lipsa apărătorului. Respinge obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantei la completarea raportului de expertiză tehnică cu privire la lotizarea terenurilor în litigiu Dispune emiterea unei adrese către expert Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare, ţinând seama de raportul de expertiză tehnică al exp.Săracu Georgeta referitor la terenurile menţionate în încheierea de admitere în principiu cu caracter suplimentar (filele 252, 253), urmând să întocmească variante de lotizare alternative prin care părţilor să li se atribuie în lot bunuri în natură şi de aceeaşi valoare, inclusiv o variantă conform posesiei exercitată de părţile litigiului. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu copii de pe încheierile de şedinţă din data de 05.04.2011 şi 28.06.2011, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului pentru expert. Amână cauza la data de 20.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp.agronom Săracu Georgeta, în vederea completării raportului de expertiză tehnică, cu avertisment de amendă, cf.art.108 ind.1 lit.c C.pr.civ. Amână cauza la data de 28.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a se repeta adresa către exp.agronom Săracu Georgeta, în vederea completării raportului de expertiză tehnică . Se emite adresă către exp.agronom Săracu Georgeta, în vederea completării raportului de expertiză tehnică potrivit încheierii de şedinţă din data de 05.04.2011, urmând a fi înştiinţată de faptul că pârâtei i s-a acordat ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata sumei de 300 lei, reprezentând o parte din onorariul provizoriu (600 lei) pentru completarea raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că suma de 300 lei se va plăti cf.art.22 al.3 din O.G. 51/2008 în cont bancar, prin virament sau în numerar prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş, în baza hotărârii judecătoreşti definitivă pronunţată în cauză. Amână cauza la data de 07.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta S***** M**** Acordă petentei ajutor public judiciar în forma scutirii de plata onorariului pentru expertiza tehnică specialitatea agronomie dispusă la termenul de judecată din data de 05.04.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2011.
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, amână cauza la data de 06.05.2011, în şedinţa camerei de consiliu. Pune în vedere pârâtei să facă dovada stării materiale invocată, cu înscrisuri referitoare la venitul net realizat lunar, la obligaţiile de întreţinere sau de plată, să depună la dosar o declaraţie pe propria răspundere prin care să menţioneze dacă în cursul ultimelor 12 luni au mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru care cauză precum şi cuantumul acestui ajutor. Termen fond: 10.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011.
Admite în principiu cererile completatoare formulate de reclamant la termenele de judecată din data de 01.02.2011 şi 22.02.2011. Constată că din masa succesorală a defuncţilor Mocioc Ion şi Mocioc Eleonora, fac parte şi următoarele terenuri asupra cărora părţile au o cotă de 1 din dreptul de proprietate, în calitate de descendenţi de gr.I ai defuncţilor: suprafaţa de 9600 mp teren cu vegetaţie forestieră menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.489/15.02.2010 (fila 232); suprafaţa de 1,2 ha teren cu vegetaţie forestieră menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.2039/16.07.2008 (fila 216); suprafaţa de 0,17 ha teren cu vegetaţie forestieră menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.956/10.03.2009 (fila 218); suprafaţa de 0,40 ha teren cu vegetaţie forestieră menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.3035/21.07.2009 (fila 220); suprafaţa de 0,31 ha teren cu vegetaţie forestieră menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.4904/02.12.2009 (fila 222); suprafaţa totală de 0,88 ha teren cu vegetaţie forestieră menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.5017/11.12.2009 (fila 223); suprafaţa totală de 0,37 ha teren cu vegetaţie forestieră menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.29/05.01.2010 (fila 229); suprafaţa de 0,99 ha teren cu vegetaţie forestieră menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr.448/11.02.2010 (fila 225). Dispune completarea raportului de expertiză efectuat în cauză de exp.agronom Săracu Georgeta, având ca obiective identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea suprafeţelor de teren menţionate în prezenta încheiere de şedinţă, în funcţie de valoarea actuală de circulaţie a terenurilor, zona situării şi preţurile practicate în zona respectivă pentru terenuri de aceeaşi categorie de folosinţă. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză cuprinzând propunerile finale de lotizare de către exp.Creţu Ion Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru exp.agronom Săracu Georgeta, în sumă de 600 lei, în sarcina egală a părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru exp.constructor Creţu Ion Cristian, în sumă de 400 lei, în sarcina egală a părţilor. Prorogă administrarea probei cu completarea raportului de expertiză vizând propunerile finale de lotizare, după completarea raportului de expertiză tehnică al exp.agronom Săracu Georgeta. Pune în vedere părţilor să plătească în termen de 5 zile onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, pentru exp.agronom Săracu Georgeta, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Amână cauza la data de 03.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011
Admite în parte cererea. Acordă petentului Mocioc Nicolae ajutor public judiciar în forma reducerii diferenţei de taxă judiciară de timbru în proporţie de 50%, menţionată în încheierea de şedinţă din data de 22.02.2011. Pune în vedere petentului să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 513,5 lei, aferentă cererilor completatoare formulate în dosarul nr.1236/828/2008, sub sancţiunea anulării cererilor completatoare ca insuficient timbrate prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2011.
Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la data de 04.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2011.
Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la Primăria comunei Beleţi-Negreşti – Serviciul Impozite şi Taxe privind situaţia actuală a bunurilor existente în patrimoniul petentului Mocioc Nicolae şi de la D.G.F.P.Argeş – A.F.P. Beleţi-Negreşti pentru a comunica dacă petentul figurează în evidenţele fiscale cu venituri impozabile. Pune în vedere reclamantului să facă dovada stării materiale invocată, cu înscrisuri referitoare la venitul net realizat lunar, la obligaţiile de întreţinere sau de plată, să depună la dosar o declaraţie pe propria răspundere prin care să menţioneze dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru care cauză precum şi cuantumul acestui ajutor. Se emit adrese către instituţiile susmenţionate, pentru a comunica la dosar relaţiile solicitate. Amână cauza la data de 01.04.2011, în şedinţa camerei de consiliu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, amână cauza la data de 29.03.2011, în şedinţa camerei de consiliu. Pune în vedere reclamantului să facă dovada stării materiale invocată, cu înscrisuri referitoare la venitul net realizat lunar, la obligaţiile de întreţinere sau de plată, să depună la dosar o declaraţie pe propria răspundere prin care să menţioneze dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru care cauză precum şi cuantumul acestui ajutor. Dispune din oficiu administrarea probelor cu relaţii de la Primăria comunei Cuca – Serviciul Impozite şi Taxe pentru a comunica relaţii referitoare la situaţia bunurilor existente în patrimoniul reclamantului şi de la D.G.F.P. - A.F.P. Cuca, pentru a comunica la dosar dacă reclamantul figurează în evidenţele fiscale cu venituri impozabile Se emit adrese către instituţiile susmenţioonate, pentru a comunica la dosar relaţiile solicitate. Termen fond: 05.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2011.
Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxa judiciară de timbru în sumă de 1027 lei, aferentă cererilor completatoare, potrivit art.3 ind.1 din Legea nr.146/1997, în raport de valoarea orientativă stabilită prin expertiza Camerei Notarilor Publici Piteşti aferentă anului 2011, sub sancţiunea anulării cererilor completatoare ca insuficient timbrate prev.de art.20 al.3 din Legea nr.146/1977. Amână cauza la data de 22.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.
Pune în vedere reclamantului să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art.155 ind.1 C.pr.civ: să precizeze cererea completatoare cu privire la amplasamentul, evaluarea provizorie a suprafeţelor de teren în litigiu şi persoana care le deţine sau le administrează; să depună la dosar procesele-verbale de punere în posesie la face referire în pag. 2 a cererii completatoare; să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare potrivit art.3 alin.1 lit.c coroborat cu art.3 ind.1 din Legea nr.146/1997, în raport de valoarea orientativă a terenurilor cu vegetaţie forestieră stabilită prin expertiza Camerei Notarilor Publici Piteşti aferentă anului 2011. Amână cauza la data de 22.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 01.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică al exp.Săracu Georgeta. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 11.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză al exp.Creţu Ion Cristian cuprinzând propunerile finale de lotizare, întrucât în loturile atribuite părţilor în natură deşi sunt incluse suprafaţa de 800 mp din pct.Runcu şi suprafaţa de 500 mp din pct.Drocea, nu există o schiţă de configuraţie a celor două terenuri în litigiu. Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea agronomie, urmând ca expertul agronom să întocmească schiţele suprafeţelor de teren de 800 mp din pct.Runcu şi 500 mp din pct.Droncea reţinute în încheierea de admitere în principiu şi menţionate în titlul de proprietate de la fila 7. Se emite adresă către exp.agronom Săracu Georgeta, în vederea completării lucrării. Amână cauza la data de 23.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică al exp.Creţu Ion Cristian. Amână cauza la data de 26.10.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la completarea raportului de expertiză tehnică al exp.Săracu Georgeta. Dispune emiterea unei adrese către exp.constructor Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale, inclusiv o variantă în care reclamantul să primească în lot construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu, iar pârâtei să i se atribuie în lot toate suprafeţele de teren reţinute în aceeaşi încheiere, cu stabilirea unei sulte corespunzătoare. Se emite adresă către exp.constructor Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 05.10.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2010.
Încuviinţează reclamantului obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică specialitatea agronomie, întrucât expertul a stabilit valorile suprafeţelor de teren în litigiu fără a indica aspectele de ordin tehnic normativ avute în vedere la evaluare. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică specialitatea agronomie în ceea ce priveşte suprafeţele de teren în litigiu cu indicarea tuturor criteriilor avute în vedere la evaluare. Se emite adresă către exp.agronom Săracu Georgeta în vederea refacerii lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 31.08.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea agronomie. Amână cauza la data de 08.06.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2010.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 25.05.2010. Se revine cu adresă către exp.Săracu Georgeta, în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010.
Se emite adresă către exp.Săracu Georgeta, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 27.04.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2010.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză bunuri mobile al exp.Tudorică Filofteia, constatând că expertul la fila 2 a lucrării a făcut trimitere la criteriile avute în vedere pentru stabilirea valorii bunurilor mobile reţinute în natură prin încheierea de admitere în principiu din data de 02.06.2009. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică al exp.Creţu Ion Cristian, constatând că expertul a evaluat construcţiile menţionate în încheierea de admitere în principiu în funcţie de caracteristicile acestora, uzura şi gradul de întreţinere. Pune în vedere reclamantului să achite partea de onorariu pentru experţii Creţu Ion Cristian şi Săracu Georgeta, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Săracu Georgeta, în măsura în care reclamantul face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 30.03.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică al exp.Creţu Ion Cristian şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al exp.Săracu Georgeta. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, conform art.170 alin.3 C.pr.civilă, să facă dovada achitării onorariilor provizorii în sumă de 400 lei, pentru expertul agronom Săracu Georgeta şi în sumă de 500 lei, pentru expertul constructor Creţu Ion Cristian, până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 09.03.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de 23.02.2010. Se repetă adresele către exp.Săracu Georgeta şi Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării lucrărilor. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2010.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2010. Se repetă adresele către exp. Săracu Georgeta şi Creţu Ion Cristian în vederea efectuării lucrărilor. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2009.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2009. Se repetă adresele către exp. Săracu Georgeta, Creţu Ion Cristian, Tudorică Filofteia în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2009.
Dispune, din oficiu, înlocuirea exp. Paraschiv Dan cu exp. Tudorică Filofteia. Se repetă adresele către exp. Săracu Georgeta şi exp.Creţu Ion Cristian în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Se emite adresă către exp. Tudorică Filofteia în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 23.06.2009. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 200 lei achitat de pârâtă din contul exp.Paraschiv Dan în contul noului expert numit în cauză Tudorică Filofteia. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 Septembrie 2009.
Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea agronomie pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea suprafetei de 4 ha şi 6597 mp teren mentionată în încheierea de admitere în principiu. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea bunuri mobile pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor mobile mentionate în încheierea de admitere în principiu. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea constructii pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea constructiilor mentionate în încheierea de admitere în principiu precum şi întocmirea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale retinute în aceeasi încheiere. Numeste prin tragere la sorti pe expert agronom Saracu Georgeta, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina egală a părtilor. Numeste prin tragere la sorti pe expert evaluator bunuri mobile Paraschiv Dan, cu onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina egală a părtilor. Numeste prin tragere la sorti pe expert constructor Cretu Ion Cristian, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina egală a părtilor. Pune în vedere părtilor să achite onorariile provizorii pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experti în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 15.09.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009.
Admite în parte în principiu cererea. Constată deschise succesiunile defuncţilor Mocioc Ion, decedat la data de 04.11.1996 şi Mocioc Eleonora, decedată la data de 01.01.1997, în com.Beleţi-Negreşti, jud.Argeş. Vocaţie succesorală legală la moştenirea defuncţilor au reclamanta şi pârâtul, în calitate de descendenţi de gr.I. Masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor se compune din următoarele terenuri: suprafaţa totală 4 ha şi 6597 mp de teren situată pe teritoriul satului Lenţea, com.Beleti-Negreşti, înscrisă în titlul de proprietate nr. 53687/19.10.1994, o casă construită din lemn, compusă din trei camere şi sală acoperite cu şiţă, o magazie din lemn cu două încăperi şi fânar deasupra acoperită cu şiţă, un fânar din lemn cu trei încăperi la parter, un puţ pentru apă, două butii a câte 300 vedre fiecare, un şifonier cu trei uşi, mobilă de bucătărie, un recamier, 200 plăci de azbociment de 1,40 x 1,00 m fiecare, un frigider, o maşină de spălat, o maşină de cusut, 1 m.c. scândură din lemn de plop, 50 babe din lemn şi 1000 buc. ulucă. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale se va administra proba cu expertiză tehnică de specialitate. Amână cauza la data de 23.06.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2009.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.06.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2009.
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu reclamantul, amână cauza la data de 26.05.2009, pentru când se citează cf.disp.art.85-loo C.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009. pentru când se citează părţile . Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă, amână cauza la data de 07.04.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03.2009.
Încuviinţează reclamantului, în dovedirea petitului cererii, proba cu doi martori. Încuviinţează pârâtei, în apărare, proba cu martorii Săraru Elisabeta şi Bondoc Ion. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu martori. Amână cauza la data de 17.03.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2009.
Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Încuviinţează în apărare pârâtei probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Amână cauza la data de 17.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Se citează reclamantul cf. disp. art. 85-100 Cod pr. civ. cu copie de pe întâmpinarea depusă la dosar la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 27.01.2009. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.01.2009.
Admite cererea formulată de pârâta S***** M**** prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Se citează reclamantul cf. disp. art. 85-100 Cod pr. civ. Amână judecata cauzei la data de 06.01.2009. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Noiembrie 2008