M**** Ş******
ReclamantS**** M*******
PârâtN**** F******
PârâtS**** I**** - S*** D** C****
PârâtS**** D****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul principal Lungu Constantin ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea defunctei Soare Dumitra, decedată la data de 04.02.2001. Constată că moştenitori ai defunctei Soare Dumitra sunt reclamanta M**** Ş******, fiică, cu o cotă de 4/16, pârâta N**** F******, fiică, cu o cotă de 4/16, pârâţii S**** M*******, cu o cotă de 1/16, şi Soare D. Dumitru, cu o cotă de 3/16, în calitate de soţie supravieţuitoare, respectiv de fiu, ai fiului defunctei, numitul Soare Dumitru, postdecedat, şi pârâţii Soare Constantin Sterian, cu o cotă de 1/16, şi Cristea Mădălina Ştefania, cu o cotă de 3/16, în calitate de soţ supravieţuitor, respectiv de fiică, ai fiicei defunctei, numita Soare Ioana, postdecedată. Constată că intervenientul principal Lungu Constantin şi pârâţii Udrea Paraschiva, S**** D****, Soare Nicolae Ninel, Soare Petra, Zaharia Valeria şi Ene Ioana nu au calitatea de moştenitori ai defunctei Soare Dumitra. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Soare Dumitra se compune din şapte terenuri, în suprafaţă totală de 70.600 mp, primul fiind extravilan, în suprafaţă de 645 mp (639 mp după măsurători), identificat în tarlaua 15, parcela 157/3/41, al doilea fiind extravilan, în suprafaţă de 2.580 mp, identificat în tarlaua 15, parcela 157/1/4, al treilea fiind extravilan, în suprafaţă de 45.607 mp, identificat în tarlaua 88, parcela 270/2/2, al patrulea fiind extravilan, în suprafaţă de 5.000 mp, identificat în tarlaua 54, parcela 162/5/29, al cincilea fiind extravilan, în suprafaţă de 5.000 mp, identificat în tarlaua 54, parcela 162/5/50, al şaselea fiind extravilan, în suprafaţă de 8.068 mp, identificat în tarlaua 9, parcela 74/4/10, şi al şaptelea fiind pădure, în suprafaţă de 3.700 mp, identificat în tarlaua 18, parcela 231/9/9/2/1, terenuri situate în com. Vidra, sat Sinteşti, jud. Ilfov, şi în mun. Bucureşti, sect.4, primele şase terenuri fiind cuprinse în Titlul de proprietate nr.48805/12.07.2001 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ilfov, iar ultimul fiind cuprins în Titlul de proprietate nr.32806/21.10.1996 emis de Comisia Mun. Bucureşti şi a Sectorului Agricol Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Constată că acţiunile deţinute de defuncta Soare Dumitra la S.C. Rocar S.A., societate în faliment, nu au valoare economică. Dispune ieşirea din indiviziune a moştenitorilor defunctei Soare Dumitra asupra bunurilor imobile mai sus menţionate. Constată că pârâtul Soare Constantin Sterian a înstrăinat, cu titlu oneros, către pârâta Cristea Mădălina Ştefania, cota sa de 1/16 din masa succesorală, mai sus menţionată. Atribuie reclamantei M**** Ş******, în natură, primul teren extravilan, în suprafaţă de 645 mp (639 mp după măsurători), lotul 1 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 11.402 mp, lotul 1 din terenul pădure, în suprafaţă de 1.874 mp, şi lotul 1 din al patrulea teren extravilan, în suprafaţă de 2.500 mp, conform variantei de lotizare din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu. Atribuie pârâtei N**** F******, în natură, lotul 6 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 11.403 mp, lotul 1 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 2.807 mp, lotul 2 din terenul pădure, în suprafaţă de 1.826 mp, şi lotul 1 din al cincilea teren extravilan, în suprafaţă de 2.500 mp, conform variantei de lotizare din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu. Atribuie pârâtei S**** M*******, în natură, lotul 5 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 2.851 mp, lotul 2 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 1.622,50 mp, şi lotul 2 din al cincilea teren extravilan, în suprafaţă de 625 mp, conform variantei de lotizare din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu. Atribuie pârâtului Soare D.Dumitru, în natură, lotul 2 din al doilea teren extravilan, în suprafaţă de 1.290 mp, lotul 4 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 8.550 mp, lotul 3 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 1.008 mp, şi lotul 3 din al cincilea teren extravilan, în suprafaţă de 1.875 mp, conform variantei de lotizare din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu. Atribuie pârâtei Cristea Mădălina Ştefania, în natură, lotul 2 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 2.851 mp, lotul 5 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 1.622,50 mp, lotul 2 din al patrulea teren extravilan, în suprafaţă de 625 mp, lotul 1 din al doilea teren extravilan, în suprafaţă de 1.290 mp, lotul 3 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 8.550 mp, lotul 4 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 1.008 mp, şi lotul 3 din al patrulea teren extravilan, în suprafaţă de 1.875 mp, conform variantei de lotizare din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2017.
Hotarare 1258/2017 din 30.03.2017Amână pronunţarea la 30 martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţarea la 23 martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei N**** F******, cu menţiunea de a depune la termenul următor dovada imposibilităţii de prezentare, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Se comunică parţilor completare la raport.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Lipsă completare raport. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016emitere adresa catre expert pentru efectuarea unei noi identificari si lotizari fata de inscruisurile depuse de Primarie
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei. Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei ca netimbrată. Prezenta cauză rămâne suspendată, în baza încheierii de şedinţă din data de 10 decembrie 2015. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 mai 2016.
Incheiere suspendare din 05.05.2016În temeiul art.242, alin.1, pct.2 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2015.
Incheiere suspendare din 10.12.2015Revine cu adresă cu avertisment de amendă către Primăria Vidra.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Revine cu adresă către Primăria Vidra.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Respinge cererea de disjungere. Revine cu adresă către primăria Vidra.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Revine cu adresa catre primaria Vidra .
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Fata de lipsa relatiilor solicitate, dispune amendarea Primariei Vidra. Se revine cu adresa catre primaria Vidra ca in precedent.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014se revine cu adresă
Incheiere de sedinta din 16.10.2014revine cu adresa catre primaria Vidra si catre primaria sectorului 4
Incheiere de sedinta din 22.07.2014pune in vedere reclamantului sa depuna procesul verbal de punere in posesie pentru a fi comunicat Primariei Sector 4
Incheiere de sedinta din 12.06.2014revine cu adresa catre primaria sector 4 bucuresti
Incheiere de sedinta din 10.04.2014revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 20.02.2014emite adresa catre Primaria Secor 4
Incheiere de sedinta din 21.11.2013EMITE ADRESA CATRE PRIMARIA VIDRA
Incheiere de sedinta din 19.09.2013revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 09.05.2013in vederea efectuarii raportului de expertiza amana cauza
Incheiere de sedinta din 07.03.2013revine cu adresa catre expert, revine cu citarea reclamantului
Incheiere de sedinta din 13.12.2012citeaza reclamantul cu mentiunea de a depune planurile parcelare.
lipsa raportului de expertiză
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Deliberând faţă de lipsa de procedură şi având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, dl Furtună Laurenţiu, cu avertisment de amendă, motive pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
revenirea adresa expert.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa acordă termen 11.05.2011
Revenire adresa expert
Dispune adresa de revenire la expert
Revenirea cu adresă către expertul FURTUNĂ LAURENŢIU.
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 14 din data de 07.09.2010, urmează a amâna cauza şi a acorda termen ciclic, sens în care
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea interlocutorie din data de 13.01.2010, în sensul că numele pârâtului este Soare Constantin Sterian în loc de Soare Stelian. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2010.
Deliberând, în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială, va acorda termen la data de 16.02.2010, Completul C2 - Cameră de Consiliu şi în vederea efectuării expertizei dispuse prin încheierea interlocutorie, va acorda termen la data de 13.04.2010, motiv pentru care
Constată deschisă succesiunea defunctei Soare Dumitra, decedată la data de 04.02.2001. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri: - teren în suprafaţă de 6 ha 6900 mp situat în sat Sinteşti +sector 4 IMGB, Vidra, judeţ Ilfov - teren în suprafaţă de 3700 mp situat în sat Sinteşti, Vidra, judeţ Ilfov - 320 de acţiuni Rocar. Constată că au calitatea de moştenitori reclamanta, în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta N**** F******, cu o cotă de ¼, Soare Dumitru-decedat cu o cotă de ¼ (succesibili Soare Marioara-1/16, Soare D. Dumitru-3/16), pârâta Moscu Mădălina Ştefania cu o cotă de 3/16, pârâtul Soare Stelian cu o cotă de 1/16 din aceeaşi masă. Constată că intervenientul Lungu Constantin, pârâţii Udrea Paraschiva, Soare N. Dumitru, Soare Nicolae Ninel, Zaharia Valeria, Ene Ioana sunt străini de moştenire prin neacceptare în termenul legal. Conform art. 6736 C.p.c., dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective: identificare imobile , stabilire valoare de circulaţie, să se precizeze dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, cu propuneri de lotizare şi a unei expertize în specialitatea evaluare bunuri mobile economice având ca obiectiv stabilirea valorii actualizate a acţiunilor Rocar. Acordă termen la data de 09.02.2010, cu citare părţi. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2010.
Amână pronunţarea la data de 13.01.2010.
Deliberând, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, având în vederea Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, din data de 28.08.2009, prin care s-a constatat că se impune adoptarea uneo forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătorilor, formă de protest ce vizează restrângerea activităţii de judecată şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor şi ţinând cont că prezenta cauză nu poate fi inclusă în rândul excepţiilor menţionate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor lipsă la acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
In vederea introducererii in cauza a mostenitorilor legali ai defunctei Soare
Pentru a se pronunţa pe cererea de intervnţie şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.