P****** C*******
ReclamantI****** H********* V*****
PârâtI****** F****** l* d*** a********* E***** A****** D****
PârâtI****** I************
PârâtC******* C******* R*****
PârâtIa act şi consfinţeşte inţelegerea părţilor, respectiv reclamantul P****** C******* în contradictoriu cu pârâta Ionescu Florica si chematii in garantie Ionescu Iordana Jeana, Costache Crenguta Raluca si Costache Onorel Marius, astfel cum a fost redactată în înscrisul intitulat „Tranzacţie” incheiat la data de 21.10.2015 al cărei conţinut face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015.
Hotarare 10874/2015 din 21.10.2015Ia act de renuntarea la judecata cererilor de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015.
din 21.10.2015pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă Acorda termen in camera de consiliu la data de 21.10.2015 în vederea solutionării cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 09.09.2015revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Incuviin?ează obiec?iunile formulate de păr?i la raportul de expertiză. Revine cu adresa la expertul desemnat în cauză cu men?iunea să refacă raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite de instan?ă la data de 29.10.2014 , cu convocarea tuturor păr?ilor, respectiv - 1. identificarea imobilelor ce fac obiectul partajului astfel cum au fost evidentiate prin Dispoziţia Primarului nr.174/29.11.2001 astfel cum a fost completată prin dispoziţia nr.295/23.04.2002 a Primarului General al Municipiului Bucureşti si prin DECIZIA CIVILĂ NR.293A/18 octombrie 2013 pronuntata de CURTEA DE APEL BUCUREŞTI – SECŢIA A IV-A CIVILĂ, prin care a fost obligat pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General să emită o nouă dispoziţie pe numele tuturor persoanelor îndreptăţite, respectiv contestatorul P****** C******* şi intimaţii Iancu Haralambie Viorel şi Ionescu Florica, prin care să dispună restituirea în natură a imobilului situat în str. Toamnei nr. 102 şi nr. 102 A, compus din suprafaţa de 838,44 mp teren şi construcţie (cu excepţia celor 4 apartamente împreună cu cota de teren aferentă de 199,29 mp) şi a camerei de 10,45 mp, a camerei de 18,43 mp şi a camerei de serviciu de la mansardă de 9 mp, precum şi asupra cotei indivize din încăperile de folosinţă comună, bucătărie, cămară, baie, culoar, pivniţă ale aceluiaşi imobil. 2. descrierea şi evaluarea imobilelor identificate la data efectuarii expertizei, conform Standardelor internationale de evaluare valabile in anul 2015, cu precizarea daca sunt comod partajabile in natura; 3. calcularea sultelor fiecărei părţi in raport de cota de 1 din imobile ce revine reclamantului si de cota de 3 ce revine pârâţilor conform SENTINTEI CIVILE NR. 8059/26.09.2008 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr. 12963/300/207 (filele 3-5 din primul dosar); 4. să se evalueze imobilul la nivelul anului 2002 conform solicitarii pârâţilor C******* C******* R***** şi Costache Onorel Mariu; Pune în vedere expertului să răspundă tuturor obiec?iunilor formulate de păr?i ?i de expertul consilier, punctual, argumentat si complet, să analizeze ofertele de terenuri prezentate de către reclamant, precum ?i cele prezentate in obiectiunile expertului consilier, să explice metoda de evaluare aplicată pentru stabilirea valorii de circula?ie a imobilului format din teren ?i contructii si să justifice alegerea acesteia, sa stabilească valoarea de circula?ie/de pia?ă pentru întreg imobilul care trebuie să cuprindă si valoarea terenului cu suprafa?a men?ionată în cuprinsul obiectivului nr. 1 al expertizei, să explice ?i să justifice coeficien?ii de uzura aplica?i pentru fiecare imobil raportat la starea tehnica, materiala diferită a celor doua imobile la data efectuării expertizei ?i să anexeze planse foto cu ambele imobile cu mentionarea numarului de imobil pe fiecare plansa foto. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână pronunţarea la data de 27.05.2015, cu privire la obiecţiunile formulate. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 20.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Amână pronunţarea la data de 20.05.2015, cu privire la obiecţiunile formulate. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 13.05.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 29.04.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert şi a se emite adresă către Apolodor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2014ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite exceptia netimbrarii capatului 3 al cererii completatoare privind constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 307/05.03.2007 de BNP Filipescu Elena Gabriela. Anuleaza capatul al treilea al cererii completatoare ca netimbrat. Cu aceeasi cale de atac odata cu fondul cauzei. Acorda termen la data de 23.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Amână pronunţarea cu privire la excepţia insuficientei timbrări a capătului 3 de cerere la data de 19.03.2014. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 12.03.2014
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii cauzei până la rămânerea irevocabilă a sent.civ. nr. 65 pronunţată la 15.01.2008 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 37557/3/2006. Acordă termen de judecată la 23.10.2013, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, data de 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Stabileşte obligaţia reclamantului de a achita: 1. taxa de timbru de 3.611 lei şi timbrul judiciar de 5 lei pe capătul de cerere completatoare prin care solicită constatarea nulităţii donaţiei; 2. taxa de timbru de 3.611 lei şi timbrul judiciar de 5 lei pe capătul de cerere completatoare prin care solicită constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul P****** C*******. Dispune eşalonarea plăţii acesteia în 7 rate lunare egale a câte 1.031,71 lei, care urmează a fi achitate începând cu luna decembrie 2012. Menţine obligaţia reclamantului de a achita până la termenul următor de judecată timbrul judiciar în valoare de 10 lei, sub sancţiunea anulării cererii completatoare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2012.
În temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod proc.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.12.2011.
În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 12963/300/2007 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, data de 18.02.2009.
Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Înaintează cauza la Preşedintele Instanţei pentru repartizare în urma desfiinţării completului C 4 vineri. Atacabilă o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.12.2008.
Cerere de recuzare.