Z***** F********
ReclamantC******* S******
PârâtAdmite în parte acţiunea .Admite în parte cererea reconvenţională.Omologhează varianta a II-a a raportului de expertiză Florea Leana. Dispune ieşirea din indiviziunea a părţilor conform variantei a II-a a raportului de expertiză Florea Leana.Cu apel.Pronuntată în sedinţa publică azi 05.05.2009.
Amână cauza la data de 05.05.2009, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie cadastru. Se va reveni cu adresă la expert Florea Leana, să efectueze lucrarea şi să o depună în termen procedural, în caz contrar urmând a se dispune amendarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, cu darea în debit. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2009.
Amână cauza la data de 14.04.2009, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se va reveni cu adrese la experţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2009.
Amână cauza la data de 24.03.2009, faţă de obiecţiunile formulate la expertizele depuse în cauză. Se va emite adresă la experţi specialitatea construcţii şi topografie cadastru în sensul solicitat. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2009.
Amână cauza la data de 10.03.2009, în vederea studierii rapoartelor de expertiză. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi,24.02.2009.
Amână cauza la data de 24.02.2009, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se va reveni cu adrese la experţi, să efectueze lucrările şi să le depună în termen procedural însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Se va comunica domnului expert Petrăchescu Marian să comunice un exemplar de pe lucrarea efectuată în cauză doameni expert Florea Leana, care va întocmi centralizarea celor două lucrării. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2009.
Amână cauza la data de 03.02.2009, în vederea efectuării expertizelor. Se va emite adresă la expert Petrăchescu Marian, căruia i se va comunica că a fost desemnat să întocmească lucrarea în cauză ,conform încheierii interlocutorii din data de 23.12.2008 şi să o depună la dosar în termen procedural , însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se va emite adresă la expert Florea Leana, căruia i se va comunica că a fost desemnat să întocmească lucrarea în cauză ,conform încheierii interlocutorii din data de 23.12.2008 şi să o depună la dosar în termen procedural , însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezile de achitare a expertizelor, respectiv fiecare să achite o chitanţă de 300 lei expertiză specialitatea construcţii şi 400 lei expertiză specialitatea topografie cadastru. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi,13.01.2009.
Admite în principiu, în partea acţiunea formulată de reclamanta- pârâtă Z***** F******** în contradictoriu cu pârâtul - reclamant C******* S****** şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant C******* S****** . Constată că de pe urma defunctului Cojocaru I. Dumitru a rămas ca masă succesorală cota de 3/8 din imobilul casă de locuit compus din 2 camere şi hol situat în oraş Pătârlagele, sat. Poieni, judeţul Buzău şi din contravaloarea a două camere demolate de către reclamanta pârâtă Z***** F********(conform cererii reconvenţionale). Constată deschisă succesiunea defunctei Cojocaru Virginia , decedată la 28.01.1997, cu ultim domiciliu în oraş Pătârlagele, sat. Poieni, judeţul Buzău. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, se compune din terenul în suprafaţă de 1,0240 ha, inclus în Titlul de proprietate nr.102416/2008 şi din terenul în suprafaţă de 0,50 ha, inclus în Titlul de proprietate 56270/87/2002. Constată că moştenitori ai defuncţilor sunt reclamanta – pârâtă Z***** F******** şi pârâtul reclamant C******* S******, în calitate de fiică, respectiv fiu, fiecare cu o cotă de ½ din întreaga masă succesorală rămasă de pe urma defuncţilor. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională privind includerea în masa succesorală a unei anexe gospodăreşti, compusă din două încăperi. În vederea identificării, poziţionării pe schiţă de plan şi evaluării construcţiei, precum şi a contravalorii celor două camere demolate numeşte expert constructor cu onorariu provizoriu de 600 lei în sarcina ambelor părţi, în mod egal. În vederea identificării, poziţionării pe schiţa de plan cu arătarea vecinătăţilor, evaluării şi propunerii de lotizare a întregii mase succesorala, cu arătarea eventualelor sulte, numeşte expert topo cu onorariu provizoriu de 800 lei, în sarcina ambelor părţi, în mod egal. Termen fond 13.01.2009, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi,23.12.2008.
Amână pronunţarea pe încheierea interlocutorie la data de 23.12.2008, pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2008.
Amână cauza la data de 16.12.2008, în vederea administrării probatoriului cu înscrisuri, interogatoriul părţilor şi martori. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii personal , sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2008.
La cererea de amânare depusă la dosar din partea apărătorului pârâtului, motivată de faptul că la acest termen se află la Curtea de Apel Ploieşti în susţinerea altei cauze.
Amână cauza la data de 21.10.2008, pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională şi pentru ca reclamanta să-şi formuleze apărarea pe cererea reconvenţională, existând şi posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2008.