S***** I**********
PetentC***** A********
PetentAdmite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de petentul C***** A******** domiciliat în municipiul Piatra Neamţ, bld. 9 Mai, nr.25, bl.C.3, sc.B, ap.27, judeţul Neamţ. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 13/20 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că „înlătură amenda administrativă în cuantum de 1000 lei aplicată prin ordonanţă petentului C***** A********, în loc de „ înlătură amenda administrativă în cuantum de 300 lei aplicată prin ordonanţă petentului C***** A********” cum din eroare se menţionase. Menţine restul dispoziţiilor minutei şi dispozitivului sentinţei îndreptate. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică azi, 22.01.2009.
In baza art. 278/1 al.8 lit. c c.p.p. si conform deciziei nr. 44/2008 pronunţată de I.C.C.J pe calea recursului în interesul legii, admite plângerea formulată de petentul C***** A********, împotriva Ordonanţei nr. 355/P/2007 din 12.06.2008 a procurorului şef secţie urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău si a rezoluţiei nr. 607/II/2/2008 din 6.08.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi în consecinţă: Desfiinţează in parte ordonanţa şi respectiv rezoluţia atacată în sensul că dispune schimbarea temeiului juridic al scoaterii de sub urmărire penală a petentului C***** A********, fiul lui Alexandru şi Ioana, născut la data de 26.05.1938 domiciliat in loc. Piatra Neamţ, str. 9 Mai nr. 25, bl.C3, sc.B, ap.27, jud. Neamţ, CNp *********0598, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 c.p., art. 289 c.p. şi art. 291 c.p., din disp. art. 11 pct.1 lit. b c.p.p. rap la art. 10 lit. b/1 c.p.p., în disp. art.11 pct.1 lit. b rap la art. 10 lit. d c.p.p. Înlătură amenda administrativă în cuantum de 300 lei aplicată prin ordonanţă petentului C***** A********. Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Stoica Ionel Mirel , împotriva aceleiaşi ordonanţe de scoatere de sub urmărire penală şi a rezoluţiei nr. 699/II/2/2008 din 9.09.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Menţine în rest soluţiile dispuse prin actele de neurmărire penală atacate. Obligă petentul Stoica Ionel Mirel la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2009.
Admite cererea formulată de petent, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător ales. Amână judecata la 12 ianuarie 2009.