M******** I****
ReclamantT**** V*******
PârâtP**** E****
Intervenient în nume propriuAdmite actiunea, astfel cum a fost precizată. Dispune partajul bunurilor succesorale , conform variantei I din refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară Petrut Ioan. Respinge cererea de interventie principală , ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1500 lei , cheltuieli de judecată. Cu apel in 15 zile de la comunicare
Hotarare 1406/2013 din 24.09.2013In temeiul art. 153 alin.3 c.proc.civila ,preschimbă din oficiu , termenul de judecata din data de 19 septembrie 2013, pentru data de 17 septembrie 2013 . Dispune citarea partilor, pentru noul termen . Mentine celelalte dispozitii pentru continuarea judecătii. Data in camera de consiliu si pronuntată în sedintă publică azi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013pentru a lua la cunostinta de expertiza topo refacere
Incheiere de sedinta din 30.05.2013adresa expert în vederea refacerii lucrarii
Incheiere de sedinta din 11.04.2013în vederea formularii eventualelor obiectiuni
Incheiere de sedinta din 14.02.2013lipsa raportului de expertiză
Admite în principiu cererea principală. Constată deschisă succesiunea defunctului Tudor Dumitru, decedat la data de 30.07.2007, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori: reclamanta M******** I**** şi pârâta T**** V*******, ambele în calitate de colaterali privilegiaţi ( surori), fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Tudor Dumitru este formată din: -cota de 1/3 din construcţiile casă de locuit formată din trei camere şi beciul situate în com.Drajna, sat Drajna de Sus nr.265, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză construcţii nr.249/2011 întocmit de expert Teodoru Cristian; - cota de 1/3 din terenurile reconstituite prin titlurile de proprietate nr.1034/2007 şi nr.378/2002, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză topografică refacere întocmit de expert Petruţ Ioan pentru termenul de judecată din data de 31.05.2012; -terenurile reconstituite prin titlul de proprietate nr.965/2004, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză topografică refacere întocmit de expert Petruţ Ioan pentru termenul de judecată din data de 31.05.2012; - construcţiile casă de locuit cu regim de înălţime parter şi etaj şi anexa gospodărească situate în com.Drajna, sat Drajna de Sus nr.49( fost 341), astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză construcţii nr.249/2011 întocmit de expert Teodoru Cristian; Respinge cererea de intervenţie în interes propriu ca neîntemeiată. Dispune completarea raportului de expertiză topografică de către acelaşi expert Petruţ Ioan, prin întocmirea variantelor de lotizare. La întocmirea variantelor de lotizare, expertul va avea în vedere dispoziţiile art.741 C.civ., art.6739 C.pr.civ. şi opţiunile părţilor, ţinînd seama de posesia actuală a terenurilor, cu evitarea unor sulte în valoare mare. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere să depună la dosar , în original, chitanţa de plată a onorariului. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei ca în termen de 5 zile să formuleze în scris şi să depună la dosar opţiuni de lotizare. Cu apel o dată cu fondul. Termen fond: 29.11.2012, pentru când : - se vor cita părţile; - se va solicita domunului expert Petruţ Ioan să completeze raportul de expertiză prin întocmirea variantelor de lotizare, conform celor stabilite prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2012.
Amana pronuntarea la data de 27.09.2012.
pt a lua cunoştinţă de rap de expertiză
refacere expertiza
Respinge cererea de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă din data de 16.02.2012, ca neîntemeiată. Menţine sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată d-lui expert Petruţ Ioan prin încheierea de şedinţă din data de 16.02.2012. Irevocabilă.
lipsa expertiza
lipsa expertiza
lipsa expertiza
Respinge cererea de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.05.2011, ca neîntemeiată. Menţine sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei aplicată d-lui expert Petruţ Ioan prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2011. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2011.
amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.07.2011pentru a se lua cunoştinta de expertiza
pt luare cunoştinta de expertize
revine cu adrese către fiecare dintre experţi pentru a întocmi şi depune în termen procedural rapoartele de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 31.03.2011, pentru când: Pune în vedere părţilor să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2011.
Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriile solicitate. Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu expertiză tehnică de natură topografică, având ca obiective: - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea tuturor suprafeţelor de teren menţionate în precizarea şi completarea acţiunii principale (f.25). De asemenea, încuviinţează pentru reclamantă şi proba cu o expertiză tehnică de natură construcţii, având ca obiective: - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea imobilelor casă de locuit, grajd şi magazie (pct. A din cererea completatoare şi a construcţiilor de la pct. B, din aceeaşi cerere). Respinge ca nefiind utilă cauzei proba testimonială, solicitată de intervenientă. În temeiul art.202 C.pr.civ., se procedează la tragerea la sorţi a expertului topograf, respectiv constructor din lista generală a experţilor aflate site-ul Ministerului de Justiţie, urmare căreia au fost desemnaţi d.nul Petruţ Ioan expert topograf, iar constructor d-nul Teodoru Cristian, cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţaţi asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de astăzi, să depună lucrarea cu respectarea art. 209 C.pr.civilă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf în cuantum de 2000 lei, iar pentru expertul constructor în cuantum de 1000 lei, ambele în sarcina de plată a reclamantei, căreia i se pune în vedere prin reprezentant legal să facă dovada achitării acestora, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea aplicării art.155 ind. 1 C.pr.civ. Se va înştiinţa Biroul local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf - Petruţ Ioan şi a expertului constructor - Teodoru Cristian şi se va solicita să ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizelor dispuse. Amână judecata cauzei la data de 10.02.2011, pentru când: Pune în vedere părţilor să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010.
Mentine suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 8 octombrie 2009.
Incheiere suspendare din 08.10.2009Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 24 septembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 24.09.2009Suspenda cauza in temeiul dispozitiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 25.06.2008incuviinteaza in principiu cererea de interventie în interes propriu formulată de P**** E****
Incheiere de sedinta din 28.05.2008PROROGĂ DISCUTAREA CERERII DE INTERVENTIE IN INTERES PROPRIU
Incheiere de sedinta din 09.04.2008LIPSA DE APARARE
Incheiere de sedinta din 05.03.2008