P****** K**** I****
Apelant INCULPATT*** C******* L*****
Apelant INCULPATA******* M******* E********
Intimat INCULPATH**** A**
Intimat INCULPATP****** L****
Intimat INCULPATÎn baza art.379 pct.2, lit.a C.p.p., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Timişoara, inculpaţii P****** K**** I**** şi T*** C******* L*****, împotriva SP nr. 81/PI/2008, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosar nr. 1252/30/2005, desfiinţează această hotărâre în parte şi rejudecând înlătură suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei P****** K**** I****, pentru infracţiunea prev.de art.25 C.p., raportat la art.290 C.p., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie, cu interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.64 lit.a ( teza a – II – a ) şi lit.b C.p., pe durata prev.de art.71 C.p. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.17 lit.c din L.78/2000. În baza art. 33 lit. a, 34 lit.b C.p., contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin SP nr.507/08.07.2005 a Tribunalului Timiş şi rămasă definitivă prin DP nr. 2136/R/03.04.2006 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.64 lit.a ( teza a – II – a ) şi lit.b C.p., pe durata prev.de art.71 C.p. Constată executată această pedeapsă, inculpata fiind liberată condiţionat la 28 mai 2007, cu un rest de 605 zile închisoare neexecutate. Deduce din durata acestei pedepse arestul preventiv pe perioada 23.03.2004 – 05.10.2005. În baza art.290 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., înlăturând aplicarea art.17 lit.c din L.78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, condamnă pe inculpatul PIROŞKA LAJOS, la 6 luni închisoare. În baza art.81 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi în baza art.82 C.p, stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.p. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a ( teza a – II – a ) şi lit.b C.p., pe durata prev.de art.71 C.p, făcând aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.5 C.p. Înlătură dispoziţiile art.17 lit.c din L.78/2000, privind pe inculpatul Piroşka Lajos. Înlătură aplicarea art.17 lit.c din L.78/2000, cu privire la infracţiunile prev.de art.290 C.p., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., şi art.37 din L.82/1991, raportat la art.289 C.p., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p, privind pe inculpatul TRIF CRISTIAN LUCIAN. Înlătură aplicarea măsurii sechestrului asigurător dispus prin ordonanţa din 04.10.2004 asupra imobilului situat în comuna Dumbrăviţa, str. Ocsko Terezia ( fostă Eftimie Murgu), nr.15, înscris în CF. 611, top. 462/224/b/5 proprietatea inculpatei P****** K**** I**** şi a inculpatului Piroşka Lajos. Dispune, în temeiul art.14 lit.a, 346 C.p.p., anularea actelor false: factură fiscală seria CS VDJ nr.0628859/20.12.2003 ( vol.1, fila 143); chitanţa seria CS VNR nr.9102157/21.12.2003 şi 9102158/22.12.2003, factura fiscală CS ACA nr.5058598/15.01.2004, chitanţele seria CSALB nr. 2688521/29.01.2004 şi 2688519/15.01.2004 şi bilanţul contabil întocmit la 31.12.2003 de SC Darius şi Rareş SRL Berzovia şi bilanţul contabil întocmit la 30.06.2004 de SC Construct Cement SRL Berzovia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.379 pct.1, lit.b C.p.p., respinge apelul declarat de DGFP Timiş, ca nefondat. În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă apelanta DGFP Timiş la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100 lei, celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu celelalte părţi.
amânat pronunţarea la data de 20 februarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 17 februarie 2009
- pentru constituirea legală a completului de judecată
lipsă aparare pentru inculpata Hoban
lipsa inculpatei Andronic
Incuviinteaza cererea de amanare formulata
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatori
lipsa procedură cu Ministerul In tegrării Europene
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător ANCA NACU în dosar nr. 1252/30/2005. Dispune înlocuirea acestei judecătoare cu domnul judecător VICTOR IONESCU. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2008.