G******* G******* P*** P********* I**** G*******
Apelant ReclamantM****** M**** P*** P********* I**** G*******
Apelant ReclamantI******* V****** S**** P*** P********* I**** G*******
Apelant ReclamantR*** R***** O*** P*** I**** G*******
Apelant ReclamantM********* B**** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunile, conexate, aşa cum au fost precizate, formulate de reclamantele Medianu Maria, Gherghel Gabriela, Iordache Viorica Sanda şi Radu Rodica Olga, prin mandatar Iancu Gheorghe, în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Buzău, prin Primar, Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca, Ministerul Sănătăţii, SC FARMALEX SRL, SC NICOLAE AURICA SNC, SC UNICOM SA şi AVAS. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca, prin notele scrise depuse la data de 16.05.2011. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Sănătăţii, invocată de acest pârât prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată din oficiu şi respinge ca prescris capătul de cerere vizând constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare-cumpărare autentificate cu nr. 102/09.01.2002 şi nr. 112/09.01.2002, formulat de reclamante, prin mandatar, în contradictoriu cu pârâţii SC UNICOM SA, SC FARMALEX SRL şi SC NICOLAE AURICA SNC. Admite, cu privire la cererea de restituire în natură formulată de către reclamante, excepţia lipsei calităţii lor procesuale pasive, invocate de pârâţii Municipiul Buzău, prin Primar şi SC UNICOM SA şi respinge, în consecinţă, acţiunea respectivă, formulată împotriva acestor pârâţi, ca fiind introdusă în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive, invocate de pârâtul AVAS prin întâmpinările depuse la datele de 26.06.2006 şi de 13.05.2009 şi respinge acţiunea introdusă de reclamante, aşa cum a fost formulată, îndreptată împotriva acestui pârât ca fiind promovată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire în natură a terenului aflat în proprietatea pârâţilor SC FARMALEX SRL şi SC Nicolae Aurica SNC, care a făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare autentificate cu nr. 102/09.01.2002 şi nr. 112/09.01.2002, formulată de reclamante, prin mandatar, în contradictoriu cu aceşti pârâţi. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor, prin mandatar – formulată prin precizările acţiunii, depuse la data de 8.02.2011, în sensul de a se dispune obligarea pârâtului SC UNICOM SA să plătească suma de 274.481 lei, echivalentul a 88.768,56 USD la cursul din ziua de 04.02.2011, reprezentând suma primită la 09.01.2002 ca preţ al contractelor de vânzare- cumpărare nr. 102/2002 şi nr. 112/2002, cu dobânda aferentă şi, respectiv, obligarea SC FARMALEX SRL şi SC NICOLAE AURICA SNC să plătească partea fiecăruia din suma de 274.481 lei. Admite acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulate de reclamante în contradictoriu cu pârâţii Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca şi Ministerul Sănătăţii, în sensul că: Dispune, în consecinţă, restituirea în natură în proprietate către reclamante a imobilului evidenţiat ca poligon de culoare verde, pe schiţa plan anexă nr. 1 la raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expertul Oprea Marian, determinat de punctele 1,2,3,4,29,30,31,32,11,12,13,14,15,16,17,18,19, 20, 21,22,23,24,25,26,27,28, reprezentând teren intravilan în suprafaţă totală de 5027 mp, din care teren intravilan- curţi construcţii (în suprafaţă de 3004 mp), pe care se află construcţiile C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, arabil (1272 mp) şi livezi (751 mp), teren aflat în proprietatea publică a statului, în administrarea pârâtului Ministerul Sănătăţii şi în folosinţa pârâtului Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca. Stabileşte, corelativ, obligaţia reclamantelor de a menţine afectaţiunea actuală a acestui imobil, de imobil afectat activităţii specifice de spital, pe o perioadă de cinci ani de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe (mai sus, pct. 73-81). Admite în parte cererea reclamantelor, prin mandatar, în sensul de a se obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, în sensul că obligă pârâţii Spitalul de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă Săpoca şi Ministerul Sănătăţii la plata sumei de 2250 lei, reprezentând onorariu de expertiză achitat conform chitanţelor depuse la datele de 4.09.2009, de 25.10.2010 şi de 24.01.2011. Admite cererea formulată de pârâtul SC FARMALEX SRL, prin notele de concluzii depuse pentru termenul din data de 30.05.2011, în sensul că obligă reclamantele să plătească pârâtului SC FARMALEX SRL suma de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat achitat conform chitanţei ataşate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
la 10.06.2011.
la data de 6.06.2011.
Amânat pentru ca mandatarul recamantelor să facă dovada dacă numitele R.R.O., I.V.S. şi M.E.Z. au primit sau nu despăgubiri conform Hotărârii nr. 477/30.12.1997 a Comisiei Judeţene Buzău de aplicare a Lg. 112/1995.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen, amână cauza la data de 16.05.2011.
pentru mandatar Iancu Gheorghe pentru reclamanţi sa depună precizari în mod complet şi in exemplare suficiente în vederea comunicarii
pentru ca reclamanţii, prin mandatar, să facă precizări şi să depună dovezile dispuse de instanţă-
Dispune suspendarea judecăţii cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ., până la îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite în sarcina lor prin încheierea din data de 10.01.2011, respectiv de a preciza limpede obiectul litigiului şi cadrul procesual sub aspectul părţilor chemate în judecată, cu referire/recapitulare a tuturor modificărilor operate pe parcursul judecăţii cauzei, atât în ds.2/2006, cât şi în ds.941/2006 şi de a furniza relaţii scrise, cu indicarea precisă, pe baza de opis, a înscrisurilor deja depuse la dosar, dar şi a celor a căror necesitate s-a stabilit prin decizia nr.290/2008 a Curţii de Apel Ploieşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07.02.2011.
Termen la 7 febr. 2011 pentru ca reclamanţii prin procurator să precizeze obiectul litigiului şi cadrul procesual sub aspectul părţilor chemate în judecată cu referire la toate modificările operate în proces şi în vederea suplimentării onorariului de expert
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Amânat pentru a se înainta adresă expertului Oprea Marian să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
pentru a se răspunde la obiecţiunile la raport formulate de către reclam. şi pentru se înainta adresă către biroul local de expertizze în sensul de a înainta listă cu experţi specialitatea cadastru.
amânat la 11.10.2010 pentru lipsa raportului de expertiză
Amânat pentru ca pârâta să precizeze istoricul denumirii, în timp, a străzii Al. Marghiloman şi pentru ca expertul să depună lucrarea la dosar.
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se lua cunoştinţă de atele depuse la acest termen.
Amanat pentru lipsa raportului de expertiza ce urmeaza a fi efectuat in cauza de expert Anton Mihai.
- în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi pentru ca procuratorul reclamantelor să depună înscrisurile dispuse de instanţă-
pentru întocmirea raportului de expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de setul de înscrisuri depus la dosar, acordă cauzei termen la 12.03.2010.
Amânat pentru ca reclamanţii să depună acte de stare civilă.
Se amână la data de 15.01.2010 pe complet de fonduri civile
Suspendat pentru lipsa părţilor.
Amână judecata la 2 oct.2009 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din raza de activitate a Curţii de Apel Ploieşti din 31.08.2009.
amână cauza pt când se va solicita B. L. E. J. din cadrul Tribunalului Buzău listă cu experţi în vederea desemnării unui expert în cauză.
Pentru a lua la cunoştinţă şi celelalte părţi de întâmpinarea depusă de A.V.A.S. Bucureşti
Amânat pentru a se proceda la soluţionarea cererii de abţinere şi constituirea legală a completului de judecată.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei mun.Buzău - prin Primar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de AVAS Bucureşti. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Ministerul Sănătăţii Publice. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de SC Farm Alex SRL. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria mun.Buzău prin Primar ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea conexă formulată de reclamanţi astfel cum a fost precizată şi completată în contradictoriu cu pârâţii Spitalul de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca în calitate de persoană deţinătoare şi Ministerul Sănătăţii Publice în calitate de administrator şi în consecinţă: Obligă cei doi pârâţi să restituie în natură reclamanţilor în starea în care se află imobilul teren în în suprafaţă de 5000 mp ce a făcut obiectul notificării nr.545/2001, identificat de expert Popa Hurmuz în raportul de expertiză întocmit în forma completată, precum şi a imobilelor clădiri notificate prin notificarea nr.545/2001 identificate de expert Tibăr Mircea şi menţionate ca fiind în deţinerea Spitalului de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca, rapoarte aflate la filele 231-234, 238-246 şi care face parte integrantă din prezenta, imobil situat în Buzău, str.Al.Marghiloman nr.92, jud.Buzău. Respinge acţiunea privind restituirea în natură a imobilelor notificate, formulată în contradictoriu cu SC Farm Alex SRL, SC Nicolae Aurica SRL, AVAS Bucureşti şi SC Unicom SA Buzău. Obligă pârâţii Spitalului de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca şi Ministerul Sănătăţii Publice la plata sumei de 2404,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, suma reprezentând onorariu expert. Obligă reclamanţii la suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către SC Farm Alex SRL. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 30.06.2008.
Amână pronunţarea la 25.06.2008.
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare