N****** G*****
ReclamantN****** M****** Z****
ReclamantN****** M*****
ReclamantN****** D******
ReclamantM********* F***** c* d********* a*** l* C****** B***** D*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de MIHĂILESCU FLORIN, pârât în dosarul cu nr. de mai sus, de recomunicare a sentinţei civile nr. 6790/03.06.2014, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în acest dosar. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de repunere în termenul de apel. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MUNICIPIUL BUCUREŞTI prin PRIMARUL GENERAL şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MIHĂILESCU FLORIN. Admite cererea formulată de reclamanţii N****** G*****, NECHITA MANUELA ZARUI, N****** M***** şi N****** D****** în contradictoriu cu pârâtul MIHĂILESCU FLORIN. Obligă pârâtul MIHĂILESCU FLORIN la plata către reclamanţii N****** G***** şi NECHITA MANUELA ZARUI la plata sumei de 367365 lei, reprezentând contravaloare îmbunătăţiri necesare şi utile aduse imobilului situat în Bucureşti, str. prof. Ion Ursu, nr. 30, sectorul 2, corp A. Obligă pârâtul MIHĂILESCU FLORIN la plata către reclamanţii N****** M***** şi N****** D****** la plata sumei de 30000 lei, reprezentând contravaloare îmbunătăţiri necesare şi utile aduse imobilului situat în Bucureşti, str. prof. Ion Ursu, nr. 30, sectorul 2, corp B. Instituie în favoarea reclamanţilor N****** G***** şi NECHITA MANUELA ZARUI dreptul de retenţie asupra imobilului situat în Bucureşti, str. prof. Ion Ursu, nr. 30, sectorul 2, corp A, până la executarea sau stingerea printr-un alt mod prevăzut de lege a obligaţiei pârâtului MIHĂILESCU FLORIN de plată a sumei de 367365 lei. Instituie în favoarea reclamanţilor N****** M***** şi N****** D****** dreptul de retenţie asupra imobilului situat în Bucureşti, str. prof. Ion Ursu, nr. 30, sectorul 2, corp B, până la executarea sau stingerea printr-un alt mod prevăzut de lege a obligaţiei pârâtului MIHĂILESCU FLORIN de plată a sumei de 30000 lei. Obligă pârâtul MIHĂILESCU FLORIN la plata către reclamanţi a sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.06.2014.
Hotarare 6790/2014 din 03.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.06.2014.
Amână pronunţarea pentru data de 02.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.05.2014.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2011.
Incheiere de sedinta din 30.05.2011În baza art. 244 al.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 19851/3/2009. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2009
Respinge ca inadmisibilă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării .
Amână pronunţarea la 28.01.2009
Proces-verbal Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe, se stabileşte termen de judecată în prezenta cauză, pentru data de 19.10.2009 C 5 ora 13.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Preşedinte de Complet, Mihali Viorescu Lucian
Admite in parte obiectiunile la raportul de expertiza in specialitatea constructii civile formulate de paratul Mihailescu Florin. Expertul va raspunde la obiectiunile cat priveste stabilirea starii tehnice a imobilului anterior inceperii lucrarilor de imbunatatiri aduse de reclamanti , identificarea si individualizarea , descrierea lucrarilor de imbunatatiri cu precizarea defalcat a perioadelor in care acestea au fost efectuate . La stabilirea astfel a lucrarilor de imbunatatiri aduse imobilului va fi avut in vedere intregul probatoriu administrat in cauza si nu exclusive declaratiile reclamantilor. Identificarea si individualizarea imbunatatirilor aduse imobilului si evaluarea acestora se va face in raport de dispozitiile art. 48 alin.5 din Legea nr.10/2001 si potrivit recomandarilor MLPAT . La stabilirea gradului de uzura al lucrarilor de imbunatatiri astfel efectuate , expertul va avea in vedere obiectiunea nr. 6 formulata de catre parat. Se va face adresa catre expert pentru a raspunde obiectiunilor astfel incuviintate de catre instanta . Stabileste termen pe fondul cauzei 02.03.2009. Se ataca odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi 06.02.2009.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul Mihăilescu Florin la raportul de expertiză la dta de 30.01.2009.Acordă termen pe fondul cauzei la data de 02.03.2009. SE atacă o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 26.01.2009.
Probe.