L*** V*** A************* A******* B******
Apelant PârâtL*** D***** C************** A******* B******
Apelant PârâtP******* E******* C******** L* C************** Ş*****
Intimat ReclamantL*** P*** L********* A******* B******
Apelant PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I*********
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie. Executorie. Fără cale de atac.
Admite acţiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâţii şi în consecinţă: Dispune ca grăniţuirea proprietăţilor învecinate ale părţilor să se facă conform raportului de expertiză topografică Băiuţă Nicolae completat la 17.11.2010 şi 2.03.2011 astfel linia de hotar fiind stabilită pe aliniamentul 19.20.21.23.24.7.8.22.19 de -500mp- pentru reclamantă iar pentru pârâţii Luţă linia de hotar fiind stabilită pe aliniamentul 17.18.19.20.21.23.24.17. de -451mp-. bligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de 94 mp acaparată de aceştia conform raportului de expertiză topografică Băiuţă Nicolae completat la 17.11.2010 şi 2.03.2011. În baza art. 274 Cod procedură civilă obligă pe pârâţii LUŢĂ PUIU LIVIU, LUŢĂ VLAD ALEXANDRU,LUŢĂ DRAGOŞ CONSTANTIN să plătească cheltuieli de judecată reclamantei PĂCUREŢU EMANUELA-CRISTIANA în cuantum de 7960 lei. In baza art.20 alin.3 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, dispune anularea cererilor de intervenţie în interes propriu şi a cererii subsecvente de chemare in garanţie formulată de intervenienţii RADU GHEORGHE şi RADU VALERIA, ca netimbrate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Amâna pronunţarea pentru 6.04.2011 pentru ca părţile să depună note scrise
Anulează cererea de recuzare expert ca netimbrată. Revenire la expert Băiuţă să efectueze lucrarea. Lipsă apărare reclamantă.
pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâţi
Expertul topo Băiuţă să răspundă la obiecţunile formulate la acest termen şi cu citarea pârâtei lipsă OCPI Prahova.
Pentru a se lua cunostinta de către toate partile de expertiza topo.
lipsă răspuns obiecţiuni exp. topo
ptr. a se răspunde la obiecţiuni la exp. topo
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topo
Lipsă expertiză topo.
FATA DE INLOCUIREA EXPERTULUI TOPO POPESCU DUMITRU CU EXPERTUL BĂIUŢĂ NICOLAE
lipsă expertiză topo
FATA DE LIPSA RAP DE EXPERTIZA REFACERE TOPO
PT REFACERE RAP. EXPERTIZA TOPO
PT LIPSA RAP.EXPERTIZA TOPO
pt lipsă raport expertiză topo
fata de lipsa raportului de expertiză topo
Pentru efectuarea unei noi expertize topo amana cauza la 30.09.2009.
FATA DE LIPSA EXPERTIZEI CONSTRUCTII SE AMANA CAUZA
probe
fata de lipsa raportului de expertită topo seamana cauza
FATA DE LIPSA EXPERTIZEI TOPO SE AMANA CAUZA
fata de lipsa raportului de expertiza se amana cauza
IN TEMEIUL ART 167 C PR CIV SE AMANA CAUZA
in baza art 85 si 107 C pr civ, se amana cauza
fata de lipsa de aparare a pârâtei OCPI Prahova se amana cauza
IN BAZA ART 118 ALIN 3 C PR CIV SE AMANA CAUZA