D***** S****
Reclamant ReclamantS**** A****
Reclamant ReclamantS***** R********* M********* E******** Ş* F*********
Pârât PârâtA************ F********* P****** S***** 6
Pârât PârâtD****** D******
MartorAdmite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a reclamantelor. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 30.06.2008.
În vederea administrării probelor propuse, urmează să amâne cauza,
Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. În baza art.137 alin.2 cpc, uneşte excepţia prescripţia dreptului la opţiune succesorală cu fondul cauzei. Fixează termen la 04,06,2008 C2, 08,30 pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul.
În vederea administrării probelor propuse, urmează să amâne cauza,
Apreciind că prin calitate procesuala pasivă se înţelege existenţa unei identităţi între persoana pârâtului şi cel împotriva căruia se pretinde un drept, condiţie ce nu este îndeplinită în speţă în ceea ce priveşte pârâta Administraţia Financiară a sectorului 6 Bucureşti, instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestei pârâte, având nevoie de a examina actele depuse la acest termen de judecată de către reclamante, în vederea discutării exceţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor,
Faţă de cererea formulată de reclamante, prin avocat, de acordare a unui termen pentru luarea la cunoştinţă de conţinutul dosarului notarial nr.7/2003 şi având în vedere acordul pârâtei manifestat în acest sens, urmează să încuviinţeze cererea, Pentru a da posibilitatea reclamantelor să facă demersuri în vederea dovedirii calităţii de moştenitori de pe urma defunctei Florescu Jeana, implicit a calităţii procesuale active, în prezenta cauză, respectiv să facă dovada legăturii de rudenie între numiţii Dumitru Dinu şi Joiţa şi părinţii reclamantelor şi autorii acestora, apreciind aceste relaţii a fi necesare şi concludente în lămurirea aspectelor privind legătura de rudenie şi având în vedere faptul că orice fapt ce se doreşte a fi dovedit se probează şi nu se prezumă, în temeiul art.129 alin.5 Cod procedură civilă, urmează să amâne cauza,
Pentru a da posibilitatea reclamantelor să depună la dosarul cauzei dovada de confirmare a plăţii taxei judiciare de timbru în contul Direcţiei şi Impozite Locale sector 1, în temeiul dispoziţiilor art.19 alin.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborate cu art.74 alin.1 lit. b din O.G. nr.36/2002 , conform cărora „Taxele judiciare de timbru se plătesc în numerar sau prin virament, în contul bugetului de stat, la unităţile trezoreriei statului sau ale Casei de Economii şi Consemnaţiuni” şi „ Constituie integral venituri proprii ale bugetelor locale următoarele resurse băneşti: b) taxele judiciare de timbru prevăzute de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare…” urmează să dispună în acest sens, Deliberând asupra necesităţii emiterii unei adrese către BNP „Miu şi Molcuţ”, conform celor învederate de reclamante şi de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în vederea precizării faptului dacă a fost dezbătută succesiunea numitei FLORESCU JEANA şi comunicării, în copie, dosarul notarial prin care s-a dezbătut succesiunea defunctei Florescu Jeana,, în temeiul art.129 alin.5 Cod procedură civilă, urmează să dispună emiterea acestei adrese şi să amâne cauza.