J**** G*******
ReclamantS* M******* S*
PârâtS* M****** S*
PârâtS* M**** S*
Chemat în garanţieAdmite, în parte, cererea, astfel cum aceasta a fost precizată. Dispune obligarea pârâtelor, în solidar, la refacerea/executarea următoarelor lucrări la Corpul B al imobilului situat în Bucureşti, strada Magnetului numărul 78, sector 3, în conformitate cu disp. Legii nr. 10/1995, în termen de 4 (patru) luni de la data rămânerii irevocabile a prezentei: - revizuirea instalaţiei electrice, prin montarea unui circuit de prize la camera 8 (opt); - refacerea învelitoarei la camerele 2, 6-8, în sensul că aceasta va fi executată din ţiglă; - refacerea hidroizolaţiei şarpantei, în conformitate cu planurile A:09, parte integrantă a documentaţiei tehnice nr. 3.55.044.10; - refacerea izolaţiei termice la tavane, în conformitate cu planurile A:08 din documentaţia tehnică nr. 3.55.044.10; - montarea buiandrugului aferent camerei 6, precum şi a lucrărilor corespunzătoare întăririi gradului de rezistenţă aferent acestei camere; - refacerea lucrării de montare a faianţei în baie (camera 7), conform referatului de constatare din data de 15.02.2008, întocmit de S.C. METROUL S.A. (fila 167, vol.III); - refacerea streaşinii, în sensul că aceasta va avea o lăţime uniformă de 50 cm; - refacerea finisajelor exterioare: la soclu – tencuială similipiatră gri închis, iar la faţadă, tencuială driscuită şi zugrăvită – gri deschis, în conformitate cu Autorizaţia de construire nr. 88/12.02.2003. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Omologhează, în parte, raportul de expertiză efectuat de experţii Drăgan Patricia, Velicu Viorel şi Radu Valentin. Disjunge cererea de chemare în garanţie a S.C. METRCO S.A. formulată de S.C.METROREX S.A. şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 17.01.2013, Complet 8 Civil, pentru când se citează părţile, cu menţiunea de a formula concluzii privind suspendarea judecării cererii de chemare în garanţie. Dispune obligarea pârâtelor la plata către reclamant, a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2012.
Hotarare din 10.12.2012Amână pronunţarea la data de 13.12.2012. Pronunţată in şedinţă publică azi, 06.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2012Amână pronunţarea in cauză la data de 06.12.2012. Pronunţată in şedinţă publică azi,29.11.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2012Amână pronunţarea la data de 29.11.2012. Pronunţată in şedinţă publică azi, 29.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2012pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul procesului verbal de cercetare la faţa locului încheiat in data de 02.11.2012.
efectuare cercetare la faţa locului
cercetare la faţa locului
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni.
Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de către experţii Drăgan Patricia, Velicu Viorel şi Radu Valentin şi, în consecinţă: În temeiul art. 212 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune refacerea expertizei, în conformitate cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din şedinţa publică din data de 11.02.2009. Dispune emiterea adreselor către experţii desemnaţi în cauză, la care se vor ataşa câte o copie de obiecţiunile formulate de reclamant, precum şi încheierea din şedinţa publică din data de 11.02.2009. Stabileşte termen de judecată data de 06.09.2012, pentru când se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2012.
pentru amânarea pronunţării la data de 02.07.2012
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Avand in vedere ca raportul de expertiza a fost depus la dosarul cauzei cu mai putin de 5 zile inaintea termenului de judecata, acorda termen la data de 14.06.2012.
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
Inlocuirea expertului-parte pentru reclamant.
lipsa raport de expertiza
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Înaintează dosarul la C8, în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul.
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiza
Admite cererea de reexaminare . Dispune revenirea asupra masurii amenzii cu cuantum de 300 lei, aplicata prin incheierea pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti in sedinta din data de 3.03.2011, in temeiul dispozitiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit.c Cod procedura civila. Irevocabila.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
lipsa raport de expertiza
in vederea efectuarii expertizei
-Camera de Consiliu- Preschimba termenul de judecata din data de 06.10.2010 la data de 22.09.2010, Completul 8 civil, ora 09.00, pentru cand se citeaza parata S* M****** S* si chemata in garantie, prin agent procedural.
in vederea efectuarii expertizei
in vederea efectuarii unei noi expertize
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active cu referire la imobilul corp A situat in str.Magnetului nr.78A ( fost 78 ), sector 3. Incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamant numai in privinta lucrarilor referitoare la corpul B situat in Bucuresti, str.Magnetului nr.78, sector 3. Se emite adresa la expert pentru a raspunde la obiectiuni. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 09.06.2010, cu citarea partilor. Cale de atac odata cu fondul.
Amana pronuntarea la data de 12.05.2010.
pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
Respinge cererea de sesizare a instantei de contencios administrativ. Cale de atac odata cu fondul. Acorda termen la 13.01.2009, pentru cand se citeaza partile si se revine cu adresa la expert.
lipsa raport de expertiza
Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Pune în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 383,26 lei şi timbre judiciare de 3 lei pentru termenul de judecată din 04.11.2009, menţiune cu care va fi citat. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
in vederea efectuarii expertizei
fata de protestul general al judecătorilor din raza Curtii de Apel Bucureşti şi faţă dispozitiile hotarârii Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei sectorului 5 Bucureşti din data de 31.08.2009
in vederea administrarii probei cu expertiza
Admite cererea de recuzare a expertului. Acorda termen pentru continuarea judecatii la 03.06.2009.
in vederea citarii in cauza a expertului
lipsa raport de expertiza specialitatea constructii
administrare probe
in vederea citarii chematei in garantie