G**** G******* - C*******
ReclamantG**** X****
ReclamantG**** M****
PârâtP***** V*****
PârâtAdmite in parte asa cum a fost precizata actiune Admite in parte asa cum a fost completata cererea reconventionala formulata de paratul G**** M**** Confirma raportul de expertiza in unica variantasi atribuie loturile conform opiniei expertuluicu precizarea ca in lotul paratului G**** M**** atribuie si imobilul casa si terenul aferent de 0,07Ha Compenseaza cheltuielile de judecata ale partilor Definitiva Cu recurs
Amână judecarea cauzei la 28,10, 2008, pentru cand se va reveni cu adresa la expertul Branzan Constantin sa efectueze si sa depuna in termen raportul de expertiza. Pronunţată în şedinţa publică de la 07,10, 2008
Amână judecarea cauzei la 07,10, 2008, pentru cand se va face adresa la expertul Branzan Constantin sa efectueze si sa depuna in termen raportul de expertiza. Pronunţată în şedinţa publică de la 16,09, 2008
Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2008, pentru cand se va face adresa la Biroul Local de expertize de pe langa Tribunalul Dolj sa ne comunice liste cu experti in specialitatile evaluatori teren si constructii si pentru ca paratii sa achite diferenta de onorariu expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 02,09, 2008
IAP - Admite in principiu şi in parte , aşa cum a fost precizată, actiunea civilă formulată de reclamantele Gramă Giuliana Cristina şi Gramă Xenia din com.Bled sat Şandra nr. 32, jud. Timiş, impotriva pîrîtilor Gramă Mihai din com. Piscu Vechi şi P***** V*****, cu domiciliul in com. Seaca de Cîmp sat Piscu Nou. Admite in principiu şi in parte, aşa cum a fost completată, cererea reconventională, formulată de pîrîtul Gramă Mihai. In baza art. 120 c.p.c., va admite in principiu şi in parte cererea reconventională formulată de pîrîtul Gramă Mihai, aşa cum a fost completată. 1. Constata că autorii Gramă Ioana şi Gramă Ştefan, soti, au dobindit, prin contributie egală, in timpul căsătoriei, următoarele bunuri : casă cu 5 camere, 2 bucatarii, hol, pivniţă, pătul, magazie, grajd, gard cu porti de fier, 2 butoaie, 2 putini, mobilă de bucatarie, dormitor şi sufragerie şi 3 paturi. Constata dreptul autorilor de ½ din bunurile comune. 2. Constata că in timpul gospodaririi in comun cu cei 2 autori, reclamanta Gramă Xenia şi sotul ei, Gramă Gheorghe, au dobindit, prin contributie egală, următoarele bunuri : un garaj, au tencuit şi finisat o cameră, au facut o sobă de teracotă şi au inchis 2 verande in vinclu şi geam. Constata dreptul celor 3 autori şi al reclamantei, de ¼ din bunurile coachizite. 3. Respinge ca nefondată, cererea reclamantei Gramă Xenia privind coachizitia celor 4, pentru reparat tavane, construit o cameră, pardosit casa, prefirat tigla şi facut gard cu porti de fier, dobindit 2 butoaie, 2 putini, 4 damigene, mobilă de bucatarie, dormitor şi sufragerie, 3 paturi, o pompă de vie şi alta kama., o putină de 500 l. 4. Respinge ca nefondată cererea pîrîtului privind coachizitia cu cei 2 autori pentru : o cameră cu 2 bucatarii, grajd, pătul, magazie şi şopron. 5. Constata că pîrîtul Gramă Mihai a adus in imobilul succesoral următoarele bunuri proprii : butelie aragaz, şifonier cu 3 uşi, un recamier, un bidon de 200 l, 4 damigene, mobilă – dormeză, 3 mese. Constata dreptul său de 1/1 din aceste bunuri, a caror valoare – ce nu va depăşi 3.000 lei, urmind a fi stabilită de expert, va scadea valoarea imobilului succesoral (constructii + 0,07 ha teren) stabilită prin promisiunea de vinzare-cumpărare incheiată cu P***** V***** la 18.000 lei, dovedită şi cu declaratiile martorilor, aceştia apreciind că este un preţ corect dat pe casă, teren şi mobile. 6. Constata că pîrîtul a reparat un colt la acoperiş şi tavanele pe 2-3 m. Constata dreptul pîrîtului de 1/1 din aceste bunuri, ce se vor scadea, de asemenea, din suma de 18.000 lei. 7. Respinge ca nefondată cererea pîrîtului privind următoarele bunuri proprii aduse in imobilul succesoral : 30 m sîrmă de gard şi prefirat tigla pe casă. 8. Constata că reclamanta Gramă Xenia a ciştigat pe un libret CEC, un autoturism DACIA , cu bani proprii. Constata dreptul reclamantei de 1/1 din bunul mobil. Respinge cererea pîrîtului de complinire a masei partajabile cu acest bun. 9. Constata deschisă succesiunea lui Gramă Ioana la 6.09.1997, avind ca moştenitori pe Gramă Ştefan, sot supravietuitor şi Gramă Giuliana Cristina, nepoată, venită la succesiune prin reprezentarea tatălui predecedat (Gramă Gheorghe la 18.11.1987 ), ca şi Gramă Mihai, fiu. Constata că masa succesorală a defunctei se compune din cotele : ½ din bunurile prev. la pct. 1 , ¼ de la pct. 2 şi se va impărti in cote de ¼ pentru sotul supravietuitor şi ¾ in 2 părti egale, pentru reclamanta Giuliana şi pîrît. Respinge cererea pîrîtului privind suportarea pasivului succesiunii autoarei pentru cheltuieli inmormintare. 10. Constata că prin TDP 417-44809/5.12.1996, s-a reconstituit autorului Gramă Ştefan dreptul de proprietate pentru 2,16 ha, pe raza com. Seaca de Cîmp sat Piscu Nou. 11. Constata deschisă succesiunea lui Gramă Ştefan la 30.05.1999, avind ca moştenitori pe Gramă Mihai, fiu şi Gramă Giuliana Cristina, nepoată de fiu predecedat. Constata că masa succesorală se compune din cotele de : ½ din bunurile prev.la pct. 1, ¼ de la pct. 2, ¼ indiviză succesorală (pct. 9) ; 2,16 ha şi se va impărti in cote de ½ pentru fiecare descendent. Constata că pasivul succesiunii autorului Grama Ştefan este de 1000 lei şi reprezintă pomeni ulterioare la 6 săptămini şi 7 ani, fiind suportat de Gramă Mihai şi se va imputa in cote de ½ pîrîtului şi reclamantei Gramă Giuliana Cristina. Respinge ca nefondat restul pasivului – cheltuieli inmormintare. 12. Constata deschisă succesiunea lui Gramă Gheorghe la 18.11.1987, avind ca moştenitoare pe Gramă Xenia, sotie supravietuitoare şi Gramă Giuliana Cristina, descendentă, conform certif. de moştenitor 356/1988. Constata că masa succesorală a defunctului se compune din cota de ¼ din bunurile prev. la pct. 2 şi se imparte in cote de ¼ pentru Gramă Xenia şi ¾ pentru descendentă. Dispune ieşirea din indiviziune in cotele părti mentionate, in temeiul art. 728, 740 c.civ. Dispune efectuarea unei expertize tehnice, care să evalueze şi lotizeze bunurile – constructiile şi 0,07 ha sint in posesia lui P***** V***** şi vor fi atribuite pîrîtului Gramă Mihai, compensindu-se cu sultă către reclamante. Lotizarea se va face avind in vedere posesia terenului de 2,09 ha rămas şi valoarea de circulatie. Numeşte expert cu un onorariu provizoriu de 800 lei ce va fi avansat, in părti egale, de reclamante – 400 lei şi pîrît 400 lei. Fixează termen de fond la 2.09.2008. Incheiere cu recurs odată cu fondul. Pronuntată in şedinta publică de la 8.07.2008.
Acorda un nou termen de judecata la care vor fi audiati martorii lipsa. Amână judecarea cauzei la 08,07,2008, Pronunţată în şedinţa publică de la 24,06,2008.
Considerand concludenta si utila cauzei proba cu cate 3 martori pentru reclamante si parati, instanta in temeiul art 186 Cpc o va incuviinta urmand sa acorde un nou termen de judecata la care acestia vor fi audiati si vor fi citate reclamantele cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Amână cauza la 03.06.2008, apărătorii părţilor vor depune delegaţii şi8 chitanţe, vor completa timbrajul; av. Catană I. cu 200 lei, av. Teodorescu M. cu 300 lei şi act de înstrăinare al imobilului casă, se va introduce în cauză şi cita în vederea îndeplinirii procedurii P***** V***** din Piscu Nou. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2008.