I***** C*******
Apelant InculpatM****** E****
Intimat - Parte vătămatăM****** D*** N******
MartorG**** V*****
MartorA**** P****
MartorAdmite apelul inculpatului Ioniţă Cristian , fiul lui Dumitru şi Elena , născut la data de 07.10.1989 , în Mizil , jud Prahova , CNP *********5596, în prezent deţinut în Penitenciarul Ploieşti , declarat împotriva sentinţei penale nr 200/ 07.11.2008 a judecătoriei Mizil . Desfiinţează în parte, în latură penală sentinţa apelată şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa apelată astfel : - în pedeapsa de 6 luni aplicată pentru infracţiunea de lovire prev de art 180 al 2 Cod penal , faptă din 13.03.2008 ; - în pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu , prev . de art 192 alin 2 Cod penal , faptă din 13.03.2008 Înlocuieşte pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedeapsa de 500 lei amendă penală pentru infracţiunea de lovire , prev. de art 180 alin 2 Cod penal . Contopeşte pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa de 3 ani închisoare , în baza art 33 lit a şi art 34 lit d cod penal şi aplică pedeapsa cea mai grea , aceea de 3 ani închisoare . Menţine aplicarea disp art 71 Cod penal şi art 64 lit a, b Cod penal , cu excepţia dreptului de a alege . În temeiul art 86 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante , pe durata unui termen de încercare de 5 ani , calculat în temeiul art 86 2 Cod penal . În baza art 86 3 Cod penal , pe durata ternenului de încercare , inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a . să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova , la datele fixate de acest serviciu ; b. să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea ; c . să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . În temeiul art 359 C.pr.pen . atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării dispoziţiilor art 86 4 Cod penal , ce atrag revocarea suspendării sub supraveghere . În temeiul art 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere . Dispune anularea mandatului de executare nr 227/ 26.11.2008 al Judecătoriei Mizil şi punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea acestui mandat , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză . Scade din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data încarcerării 03.12.2008 şi până la data de 08.05.2009 inclusiv . Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate . Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia , urmând ca onorariul apărătorului din oficiu , de 200 lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţei şi Libertăţilor Cetăţeneşti . Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare , pentru inculpat şi părţile lipsă de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi , 08.05.2009 .
Amână pronunţarea la data de 8.05.2009
Administrare probe
lipsa procedura
Lipsă procedură
lipsa martori
PROBE