D*** G******** R*****
Recurent CondamnatAdmite recursul declarat de inculpata D*** G******** R*****, fiica lui Iulian şi Mieluţa, născută la data de 05.02.1989 în Ploieşti, judeţul Prahova, aflată în prezent în Penitenciarul Târgşor, împotriva sentinţei penale nr.2056/30.10.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Casează în totalitate sentinţa atacată şi, rejudecând cauza pe fond, în baza art.449 C.pr.pen. rap la art.36 alin.2 C.pen., admite cererea de contopire a pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.501/13.03.2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.155/2008 a Tribunalului Prahova, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e C.pen., faptă din data de 16.05.2006, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.738/08.04.2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.754/23.09.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.f şi alin.2 lit.b C.pen., faptă din data de 31.10.2007, condamnata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.36 alin.3 C.pen., deduce din durata pedepsei perioada executată de la 31.10.2007 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr.518/07.07.2008 şi 768/23.09.2008, ambele emise de Judecătoria Ploieşti, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate ca urmare a contopirii pedepselor, potrivit prezentei decizii. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu – 100 lei – urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2009.
Amânat pronunţarea la data de 27.01.2009
Cerere angajare apărător ales.