C****** G*******
Intimat ReclamantC****** L****** M***
Intimat ReclamantU*** A****
Intimat ReclamantU*** E****
Intimat ReclamantO*** C*******
Intimat ReclamantAdmite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanţii Popa Ioana, ca moştenitoare a defunctului Orbu Ioan, ; C****** G*******, C****** L****** M***, O*** C*******, U*** A**** şi U*** E**** în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BRAŞOV prin primar . Stabileşte graniţa între proprietatea reclamanţilor cu nr. top 6350/1/1/1/3/I, 6350/1/1/1/3/II, 6350/1/1/1/3/III înscrisă în Cf nr. 28744 Braşov şi proprietatea Municipiului Braşov, înscrisă în CF nr. 12969 Braşov cu nr. top 6350/1/1/1/2 pe linia ce uneşte punctele 500-A-551, conform anexei nr.9 scara 1:250 din raportul de expertiză topografică nr. 505665/2009 întocmit de expert Popa Radu Marius. Obligă pârâtul Municipiul Braşov prin primar la plata sumei de 3759,10 lei reprezentând cheltuieli de judecată către reclamanţi. Respinge celelalte pretenţii formulate de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Braşov prin primar ca neîntemeiate. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor formulată de intervenienţii Mureşan Adrian, Mureşan Mihaela şi Mureşan Gabriela . Anulează cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Braşov ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de exerciţiu. Respinge cererea formulată de reclamanţii Popa Ioana, ca moştenitoare a defunctului Orbu Ioan; C****** G*******, C****** L****** M***, O*** C*******, U*** A**** şi U*** E**** în contradictoriu cu pârâţii Fulga Damian Bogdan şi Fulga Roxana, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de reclamanţii Popa Ioana, ca moştenitoare a defunctului Orbu Ioan; C****** G*******, C****** L****** M***, O*** C*******, U*** A**** şi U*** E**** în contradictoriu cu pârâţii Velcu Laura Mirela şi Velcu Bogdan , jud. Braşov; Bocskor Francisc şi Bocskor Estera şi Reitu Irina ca neîntemeiată.
AMANA PRONUNTAREA DIN LIPSA TIMPULUI NEECSAR DELIBERARII LA 27 APRILIE 2012
amana pronuntarea la 20.04.2012
amana pronuntarea la 13 aprilie 2012
Amana judecarea cauzei la data de 09.04.2012, sala J2, C3, ora 09.00 pentru ca partile sa ia cunostinta reciproc de obiectiunile formulate la raportul de expertiza si fixeaza termen in vederea administrarii probei cu cercetare locala in data de 02.04.2012 ora 12.30
Amana judecarea cauzei la data de 26.03.2012, sala J2, C3, ora 09.00 pentru ca reclamantii, intervenientii si parata Reitu sa ia cunostinta de cuprinsul raspunsului expertului Popa Radu la obiectiuni, conform art.96 Cpc
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare a amenzii judiciare, aplicate prin încheierea din 07.11.2011, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea din 07.11.2011 a Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 12821/197/2008, formulată de expert Popa Radu Marius ca tardivă. Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea din 16.01.2012 a Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 12821/197/2008, formulată de expert Popa Radu Marius ca neîntemeiată.
Amana judecarea cauzei la data de 27.02.2012, sala J2, C3, ora 09.00 pentru a se reveni cu adresa la expert Popa Radu Marius cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni si cu mentiunea ca instanta a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei
Amana judecarea cauzei la data de 16.01.2012, sala J2, C3, ora 09.00 pentru a se reveni cu adresa la expert Popa Radu Marius cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni si cu mentiunea ca instanta a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei
Amana judecarea cauzei la data de 07.11.2011, sala J2, C3, ora 08.30 pentru a se reveni cu adresa la expert cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni.
Amana judecarea cauzei la data de 05.09.2011, sala J2, C3, ora 08.30 pentru ca partile sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza ce le-a fost inmanat, retinand in acest sens si disp.art.96 Cpc
Amana judecarea cauzei la data de 06.06.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Popa Radu Marius, cu solicitarea ca in termenul prevazut de art.209 Cpc, sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei lucrarea de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, tinand cont si de planul de situatie scara 1:200 avizat sub nr.291/17.08.1976 de Serviciul de Arhitectura si Sistematizare si pentru a se cita partile cu solicitarea de a indica daca solicita inlocuirea expertului
Amana judecarea cauzei la data de 11.04.2011, sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Popa Radu Marius, cu solicitarea ca in termenul prevazut de art.209 Cpc, sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei lucrarea de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, tinand cont si de planul de situatie scara 1:200 avizat sub nr.291/17.08.1976 de Serviciul de Arhitectura si Sistematizare.
Amana judecarea cauzei la data de 07.02.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Popa Radu Marius, cu solicitarea ca in termenul prevazut de art.209 Cpc, sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei lucrarea de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, tinand cont si de planul de situatie scara 1:200 avizat sub nr.291/17.08.1976 de Serviciul de Arhitectura si Sistematizare, cu mentiunea ca reclamantii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 375 lei cu chitanta nr.2826630/1 din 18.06.2009, iar intervenientii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 125 lei cu chitanta nr.2930748/1 din 28.07.2009 si cu mentiunea de asemenea de a urgenta efectuarea expertizei sub sanctiunea amenzii judiciare
pentru a se reveni cu adresa catre dl. expert Popa Radu Marius
Amana judecarea cauzei la data de 27.09.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Popa Radu Marius, cu solicitarea ca in termenul prevazut de art.209 Cpc, sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei lucrarea de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, tinand cont si de planul de situatie scara 1:200 avizat sub nr.291/17.08.1976 de Serviciul de Arhitectura si Sistematizare, cu mentiunea ca reclamantii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 375 lei cu chitanta nr.2826630/1 din 18.06.2009, iar intervenientii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 125 lei cu chitanta nr.2930748/1 din 28.07.2009;
Amana judecarea cauzei la data de 31.05.2010, sala J2, C3, ora 08.30, Fata de necesitatea citarii in cauza, in calitate de parata, a numitei Reitu Irina, avand in vedere modificarea cadrului procesual si pentru a se comunica acesteia un exemplar al notei de sedinta depuse la dosarul cauzei de catre reclamanti, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si pincipiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Popa Radu Marius, cu solicitarea ca in termenul prevazut de art.209 Cpc, sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei lucrarea de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, tinand cont si de planul de situatie scara 1:200 avizat sub nr.291/17.08.1976 de Serviciul de Arhitectura si Sistematizare, cu mentiunea ca reclamantii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 375 lei cu chitanta nr.2826630/1 din 18.06.2009, iar intervenientii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 125 lei cu chitanta nr.2930748/1 din 28.07.2009
Amana judecarea cauzei la data de 22.03.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresă către expertul topo Popa Radu Marius, cu solicitarea ca în termenul prevăzut de art.209 Cpc, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză conform obiectivelor încuviinţate, tinand cont si de planul de situatie scara 1:200 avizat sub nr.291/17.08.1976 de Serviciul de Arhitectura si Sistematizare, ce se va anexa adresei catre expert si cu mentiunea ca reclamantii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 375 lei cu chitanta nr.2826630/1 din 18.06.2009, iar intervenientii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 125 lei cu chitanta nr.2930748/1 din 28.07.2009; Pentru a se comunica paratilor un exemplar al planului de situatie scara 1:200 avizat sub nr.291/17.08.1976 de Serviciul de Arhitectura si Sistematizare, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc
Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulate de aparatorul ales al reclamantilor.
Amana judecarea cauzei la data de 25.01.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se revenii cu adresă către expertul topo Popa Radu Marius, cu solicitarea ca în termenul prevăzut de art.209 Cpc, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviinţate si cu mentiunea ca reclamantii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 375 lei cu chitanta nr.2826630/1 din 18.06.2009, iar intervenientii au achitat onorariul provizoriu in cuantum de 125 lei cu chitanta nr.2930748/1 din 28.07.2009; Pentru a se emite adresa catre Primaria Brasov cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei o copie conforma cu originalul de pe planul de situatie 1:200 avizat nr.291/17.08.1976 de Serviciul de Arhitectura si Sistematizare
în vederea efectuării lucrării de expertiză.
admite cererea de indreptare a erorii materiale
amana pronuntarea la 25 mai 2009 in camera de consiliu.
În vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu pârâţii Bocskor Francisc, Bocskor Estera, Fulga Roxana, Fulga Damian, Velcu Laura Mirela, Velcu Bogdan, văzând şi dispoziţiile art. 85-107 Cpc
In vederea comunicarii catre pârâtul Municipiul Braşov prin Primar a unui exemplar al intampinarii formulate de intervenienţi, avand in vedere dispozitiile art.115 C.proc.civ rap.la art.96 C.proc.civ. şi în vederea discutării următoarelor excepţii: excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenienţi (f.18) cu privire la completarea cererii formulate de reclamanţi (f.22) în primul dosar de fond, excepţia tardivităţii formulării precizării, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Fulga Damian-Bogdan, Fulga Roxana, Bocskor Francisc şi Bocskor Estera invocate de intervenienţi
Pentru ca pârâţii Municipiul Brasov prin Primar şi Consiliul Local al Mun. Braşov şi intervenienţii să ia act de conţinutul precizării şi completării de acţiune comunicate în şedinţa publică de astăzi, potrivit disp. art. 96 Cpc şi pentru a se cita în calitate de pârâţi pe numiţii Fulga Bogdan, Reit Irina, Bocskor Francisc şi Bocskor Estera cu un exemplar de pe precizarea şi completarea de acţiune.
pt a se comunica ex.II al notei de şedinţă depusă de intervenienţi către reclamanţi